Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за проезд по платным автомобильным дорогам, расходов по оплате государственной пошлины, по частной жалобе Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 20 декабря 2021 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за проезд по платным автомобильным дорогам в размере 19 038,20 руб.,

20 декабря 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, в связи с несоблюдением требований к оформлению судебного приказа - в поданном заявлении взыскателем не указаны дата и место рождения должника.

В частной жалобе представитель ООО «Автодор-Платные Дороги» Солиев У.Н. просит отменить вышеуказанное определение от 20.12.2021, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, поскольку дата и место рождение должника указываются в заявлении о выдаче судебного приказа, если они известны взыскателю.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Как следует из материалов дела, ГК «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за проезд по платным автомобильным дорогам, расходов по оплате государственной пошлины.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ГК «Автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 125, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа вопреки требованиям п. 3. ч. 2 ст. 124 ГПК РФ не представлены необходимые сведения о должнике, а именно, не указаны дата и место рождения, должника.

Вместе с тем с данными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение нормы процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333- 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 20 декабря 2021 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Материал по заявлению Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» направить мировому судье судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области для разрешения вопроса о возможности его принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.И.Моисеенко