Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2022 года дело по частной жалобе Калинина Руслана Викторовича в интересах Аргентовой Наталии Михайловны на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 марта 2022 года, которым

частная жалоба Калинина Руслана Викторовича в интересах Аргентовой Наталии Михайловны на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2022 года оставлена без движения;

предложено представителю истца Калинину Руслану Викторовичу в срок до 15 апреля 2022 года устранить недостатки, указанные в описательной части настоящего определения, а именно, предоставить:

- частную жалобу с оригинальной подписью представителя;

- копии частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле;

- документ об образовании или ученой степени представителя Аргентовой Натальи Михайловны – Калинина Руслана Викторовича, заверенный нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверенный судьей, в чьем производстве находится дело (в последнем случае предоставляется оригинал документа об образовании или ученой степени представителя);

разъяснено, что в случае невыполнения требований к назначенному сроку частная жалоба считается не поданной и подлежит возврату.

УСТАНОВИЛ:

Аргентова Н.М. обратилась с иском к ...» о взыскании ущерба в сумме ... руб., убытков в виде расходов на оплату оценки ущерба в сумме ... руб. и в виде расходов на оплату комиссии банка в сумме ... руб., компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что в результате тушения пожара в доме по адресу: была залита принадлежащая ей ; причиной пожара явилось тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы в электрической проводке. Истец полагает виновным в пожаре ...».

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Не согласившись с указанным определением от , представитель истца Калинин Р.В., действующий по доверенности в интересах истца, обратился в суд с частной жалобой, по итогам принятия которой, суд постановил приведённое определение об оставлении её без движения, оспоренное заявителем как незаконное. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и обсудив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы Калинина Р.В. к производству и оставляя ее без движения на основании ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 322 названного Кодекса, исходил из того, что она не подписана заявителем надлежащим образом, поскольку не содержит собственноручной графической подписи лица, подающего частную жалобу, в оригинале; не приложены копии частной жалобы для направления сторонам по делу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ; не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, заверенный нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверенный судьей, в чьем производстве находится дело.

В силу ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 2.1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее - Порядок) документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 1.4 вышеназванного Порядка:

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В рассматриваемом случае, частная жалоба Калинина Р.В. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 2.3 Порядка подачи документов в электронном виде.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали причины для оставления частной жалобы без движения по данному основанию, поскольку при подаче частной жалобы через интернет-портал ГАС «Правосудие» жалоба была подана в форме электронного документа и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, собственноручной графической подписи лица, подающего частную жалобу, в оригинале жалобы не требовалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из содержания ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно, ч. 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

В этой связи оснований для оставления без движения частной жалобы Калинина Р.В. по указанному основанию у судьи не имелось.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы). Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ в пределах своих полномочий (п. 3).

Согласно п. 4 указанного постановлении Пленума Верховного Суда РФ от обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Согласно п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из материалов дела следует, что частная жалоба подана представителем Аргентовой Н.М. – Калининым Р.В. в электронном виде и подписана им усиленной квалифицированной электронной подписью, к жалобе приложен электронный образ документа о высшем юридическом образовании - диплома АНОУВПО «Московская финансово-юридическая академия» о присуждении Калинину Р.В. квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция», заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью Калинина Р.В., о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.

Таким образом, заявителем соблюдены требования, предъявляемые к порядку подачи в суд документов в электронном виде, и нарушений приведенных положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации при подаче частной жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене по основаниям нарушения и неверного применения норм процессуального права, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от отменить, материалы гражданского дела направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.Н. Агранович