Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Коми Захваткин И.В., при секретаре Сакеновой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании 09.09.2021 дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.05.2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которым взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55 274,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,23 руб., всего 57 132,57 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55 274,34 руб., возмещение судебных расходов.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, указывая о том, что размер задолженности по оплате за жилое помещение он оспаривал в гражданском деле <Номер обезличен>, решение по которому не вступило в законную силу на момент принятия судом оспариваемого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичные положения закреплены в статье 67 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что постановлением <Номер обезличен> Главы администрации МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена> ФИО1 по договору социального найма предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира <Адрес обезличен> в которой ответчик имеет регистрацию по месту жительства с <Дата обезличена>.

В соответствии с постановлением администрации МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно представленному расчету ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 55 274,34 руб.

Судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 55 274,34 руб., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 929,12 руб.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Установив приведенные обстоятельства и применив положения статьи 30, части 1 статьи 153, статьей 154, 155 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции удовлетворил иск ООО «Воркутинские ТЭЦ», взыскав с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Доводы ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что им в самостоятельном порядке оспаривается задолженность по платежам за жилое и решение по его иску (гражданское дело <Номер обезличен>) еще не было принято, подлежат отклонению, поскольку суд вправе постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик суду первой инстанции не представил доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности по платежам за жилое помещение.

Кроме того необходимо отметить, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, в том числе к ООО «Воркутинские ТЭЦ», о признании незаконным начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы об освобождении ФИО1 от возмещения уплаченной государственной пошлины со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей» основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влекут отмену принятого решения в данной части.

Частью 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины потребителей и иных лиц, выступающих по делу истцами.

ФИО1 является ответчиком, поэтому в случае удовлетворения иска, не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 10.09.2021.

Судья И.В. Захваткин