Гражданский кодекс часть 1

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В., рассмотрев частную жалобу ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в судебный участок № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2090 руб., пеня в размере 120,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ№ заявление возвращено взыскателю в связи с тем, что в заявлении должником указана ФИО1, однако к заявлению приложены документы (большая часть) на ФИО2. Каких-либо документов, подтверждающих что ФИО1 и ФИО2 одно и тоже лицо взыскателем не приложено.

ИНФС России по г. Комсомольску-на-Амуре не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит определением отменить, мотивируя это тем, что инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, в части документов значится ФИО2, при этом адрес, ИНН, данные Личного кабинета налогоплательщика, дата и место рождения налогоплательщика не изменяются. В приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа с ФИО1 документах подтверждающие, что ФИО1 и ФИО2 одно и то же лицо отсутствуют, так как данные документы не являются обязательными.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив частную жалобу и представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 123.3 КАС РФ Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа, ИНФС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края просит взыскать задолженность с ФИО1, однако к данному заявлению приложены документы на имя ФИО2, в том числе налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление к налоговому уведомлению №, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление к налоговому уведомлению №, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование №, список почтовых отправлений №, требование №, требование №, требование №, а также скриншоты.

ИНФС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края не представило документы, подтверждающих смену фамилии должника с ФИО2 на ФИО1, в связи с чем у мирового судьи отсутствовал возможность удостовериться в том, что ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 316-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Частную жалобу ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – оставить без удовлетворения,

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья Е.В. Одинцова