Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федина Э. С. на определение мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 сентября 2020 года об исправлении описки в судебном приказе,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.09.2020 по заявлению ИФНС России по г. Кирову исправлена описка в судебном приказе, допущенная в имени должника Федина Э. С..

Не согласившись с определением, Федин Э.С. обратился с частной жалобой на определение суда, в которой просит определение мирового судьи от 11.09.2020 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указал, что вопрос об исправлении описки был рассмотрен в отсутствие взыскателя и должника, о времени и месте рассмотрения дела они не были извещены надлежащим образом, поскольку судебное заседание по вопросу об устранении описки было назначено на 11.09.2020, однако, расписки о вручении повесток участникам процесса содержат дату судебного заседания – 12.10.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии со ст. 380 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ).

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 184 КАС РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ по административному делу № 53/2а-1955/2020 о взыскании с Федина Э.С. задолженности за счет его имущества в доход государства на сумму 5103,73 руб., в том числе: 284,00 руб. – земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год, пени – 01,21 руб.; 227,00 руб. – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год, пени – 0,97 руб.; 4571 руб. – транспортный налог с физических лиц за 2018 год, пени по транспортному налогу – 19,55 руб.

28.08.2020 ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в судебном приказе от 30.04.2020 в части написания имени должника.

11.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова исправлена описка в судебном приказе, допущенная в имени должника. Определением установлено: в тексте судебного приказа вместо «Взыскать с Федина Э. С.» читать «Взыскать с Федина Э. С.» и далее по тексту. В остальной части судебный приказ оставлен без изменений.

12.01.2021 определением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ от 30.04.2020 о взыскании с Федина Э.С. задолженности за счет его имущества в доход государства на общую сумму 5103,73 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника. Исполнительные документы отозваны из УФССП России по Кировской области.

Судом установлено, что рассмотрение вопроса об исправлении описки мировым судьей определением от 28 августа 2020 года назначено рассмотрению на 08 часов 45 минут 11 сентября 2020 года.

Согласно уведомлению о получении повестки ИФНС России по г. Кирову и возвратному конверту на имя Федина Э.С. участники процесса уведомлялись о рассмотрении вопроса об исправлении описки на 12.10.2020 на 08 часов 45 минут.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.09.2020 вопрос об исправлении рассмотрен в отсутствии неявившихся лиц.

По итогам рассмотрения дела судом вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе № 53/2а-1955/2020.

Таким образом, на момент судебного заседания 11.09.2020 года у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Вместе с тем, учитывая, что в статье 184 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено исправление описок без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, а судебный приказ по административному делу № 53/2а-1955/2020 от 30.04.2020, которым затрагиваются права и возлагаются обязанности на Федина Э.С, отменен мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова 12.01.2021, основания для отмены определения от 11.09.2020 об исправлении описки в судебном приказе по административному делу № 53/2а-1955/2020 по заявлению ИФНС России по г. Кирову о взыскании задолженности с Федина Э.С. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поданная частная жалоба Фединым Э.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 сентября 2020 года об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по административному делу № 53/2а-1955/2020 от 30.04.2020 оставить без изменения, а частную жалобу Федина Э.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.В. Вычегжанин