Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Фаррухшина Г.Р., рассмотрев частную жалобу Ушнурцева И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 26 сентября 2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по УР обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ушнурцева И.М. о взыскании задолженности по налогам, по страховым взносам, пени.

19.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Ушнурцева И.М. суммы задолженности по налогам, по страховым взносам, пени.

20.09.2019 г. на судебный участок № 7 Октябрьского района г.Ижевска поступило заявление Ушнурцева И.М., содержащее возражения относительно исполнения судебного приказа.

26.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесено определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ушнурцев И.М., не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, судебный приказ отменить.

В частной жалобе приводятся доводы о том, что 18.09.2019 г. должником направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, что является девятым рабочим днем со дня фактического получения судебного приказа. Таким образом, по мнению должника, предусмотренные законом сроки для направления возражений были соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 26.09.2019 г. незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа мировой судья исходил из того, что возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 123.7 КАС РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств причин, препятствующих своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судья апелляционной инстанции отмечает, что установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок направления копии судебного приказа должнику был нарушен мировым судьей.

Так, материалы дела содержат почтовое уведомление о вручении, согласно которому копия судебного приказа была получена должником 05.09.2019 г.

Согласно этому же почтовому уведомлению копия судебного приказа поступила в отделение почтовой связи для ее последующей отправки адресату 27.08.2019 г.

Частью 1 ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.92 КАС РФ).

Исходя из фактической даты направления копии судебного приказа (<дата>), срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа истекал <дата>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> должником ФИО1 посредством почтовой связи в адрес мирового судьи были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа от <дата>, которые поступили на судебный участок № <адрес><дата>.

Таким образом, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы и поступили мировому судье в установленные КАС РФ сроки.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока не основан на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы судья апелляционной инстанции считает обоснованными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.2 ст. 310 КАС РФ, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, а возражения должника относительно исполнения судебного приказа подлежат направлению мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска для на стадию принятия к производству для их рассмотрения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Ижевска от 26 сентября 2019 г. о возврате возражений Ушнурцева И.М. относительно исполнения судебного приказа от 19.07.2019 г. отменить.

Возражения должника Ушнурцева И.М. относительно исполнения судебного приказа от 19.07.2019 г. направить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска на стадию принятия к производству для их рассмотрения в установленном законом порядке.

Частную жалобу Ушнурцева И.М. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина