Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по <адрес> МО на ФИО4о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района Московской,

установил:

ИФНС России по <адрес>, обратилось с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В обосновании своих доводов, налоговый орган указал, что Инспекцией было заявлено восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного акта, в связи с его поздним получением, однако данный довод налогового органа не признан судом уважительным, в восстановлении срока Инспекции было отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, а также срок его вынесения и порядок подачи возражений на судебный приказ.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 123.8 КАС РФ в случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание в пользу ИФНС России по <адрес> с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 41550 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 руб. 69 коп., недоимки по налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 245 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 739 руб. 00 коп. в доход бюджета г.о. Балашиха (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С ИФНС России по <адрес> в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 18754 руб. 74 коп. (л.д.58-60).

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба, в связи с поздним получением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт был получен ДД.ММ.ГГГГ), то есть после вынесения определения о повороте исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ИФНС России по <адрес> возращена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) (судебный акт получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по <адрес> поступила частная жалоба с требованием о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ИФНС России по МО восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89).

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение частной жалобы ИФНС по <адрес> снята с апелляционного рассмотрения в Балашихинском городском суде <адрес> (л.д.93-94).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> частная жалоба она определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена (л.д.96-97).

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена ИФНС по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган может взыскать задолженность в исковом производсте не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Основания для взыскания задолженности в судебном порядке, возникают в случае наличия спора о праве.

Как установлено судом, Определение об отмене судебного приказа по делу №а-561/2018 было получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения определения о повороте исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым данные обстоятельства исключили возможность налоговому органу направить административное исковое заявление для взыскания задолженности в исковом производству.

Кроме того, ИФНС России по <адрес> МО было подано административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, в связи с отменой судебного приказа №а-561/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное дело рассматривалось Балашихинским городским су<адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ судебный акт вступил в законную силу.

На основании вышеизложенного, налоговым органом было реализовано право на взыскание задолженности в судебном порядке, взысканная задолженность по судебному приказу №а-561/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения Балашихинским городским судом судебного дела №а-1566/2020, признана законной и обоснованной, в связи с чем, Определение суда о повороте исполнения судебного акта №а-561/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

ФИО4о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ, о повороте исполнения судебного акта – отменить, частную жалобу ИФНС России по <адрес> МО, удовлетворить.

Дело возвратить И.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района Московской для рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа

Федеральный судья: П.А.Дошин

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья: П.А.Дошин