Апелляционное определение № 11А-152/22 от 18.07.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Мировой судья – Толстенко Н.С. Дело 11а-152/22

23MS0082-01-2021-002347-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 18 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского краяГоловин А.Ю.

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по г. Новороссийск на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 04.04.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от 04.04.2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа по административному делу № 2а-1243/2021-82 по заявлению ИФНС России по г. Новороссийску о выдаче судебного приказа о взыскании с Карапетяна Р.З. задолженности по налогам, обязав ИФНС России по г. Новороссийску произвести возврат денежных средств из соответствующего бюджета, в который они были зачислены.

В частной жалобе на данное определение ИФНС России по г. Новороссийск просит отменить его как незаконное. В обоснование указано, что ИФНС России по г. Новороссийск было подано административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам на сумму 408,16 рублей в связи с отмененным судебным приказом № 2а-1243/2021-82 и принято к производству Октябрьским районный судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворении заявления ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа.

Стороны по делу в судебное не явились.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

02.06.2021г. мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ по требованию ИФНС России по о взыскании налога с ФИО4 в сумме 408 рублей и государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей.

Определением суда от 28.10.2021г. судебный приказ был отменен.

Согласно справке ПАО Сбербанк 12.01.2022г. со страховой пенсии ФИО4 были удержаны денежные средства в сумме 408 рублей, на основании исполнительного производства №-ИИ.

Таким образом, денежные средства были удержаны, с должника после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все- то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Доводы ИФНС России по о том, что Октябрьским районным судом принято административное исковое заявление о взыскании с ФИО4 пени по страховым взносам, суд отклоняет, поскольку Кодекс Административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, как предъявление административного искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 313-317 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по административному делу №а-1243/2021-82 по заявлению ИФНС России по о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: