Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киселевой П. П. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирская таможня обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Киселевой П. П..

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Новосибирской таможни о взыскании задолженности с Киселевой П. П..

В частной жалобе представитель Киселевой П.П. – Глейм А.В. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование требований частной жалобы указывает, что Киселева П.П. узнала об имеющемся в отношении нее судебном приказе ДД.ММ.ГГГГ, после того, как получила смс-уведомление от федеральной службы судебных приставов о списании с ее расчетного счета денежных средств по исполнительному производству №-№ Ранее Киселева П.П. не получала заявление о вынесении дубликата судебного приказа, сам судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ни нарочно, ни почтой России, не была ознакомлена с его содержанием. В смс – сообщении от судебных приставов дата вынесения судебного приказа по делу № была ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГКиселева П.П. подала заявление на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также обратилась с письменным ходатайством о предоставлении судебного приказа для ознакомления. После получения судебного приказа, выяснилось, что дата его выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ дата выдачи дубликата судебного приказа. Дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на основании определения мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данное определение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок, когда взыскатель мог легитимно обратиться за вынесением дубликата.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно части 1 статьи 112 настоящего Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению Новосибирской таможни о взыскании с Киселевой П.П. в пользу Новосибирской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 701 620, 29 рублей.

Копия судебного приказана была направлена Киселевой П.П. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении на выдачу приказа, однако судебная корреспонденция возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Новосибирская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Из справки начальника Отдела судебных приставов по <адрес>Винер О.В., поступившей в Новосибирскую таможню ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-№ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Киселевой П.П.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реестр отправки судебного приказа №(№ в отделе отсутствует, в архиве отдела не обнаружен, что дает основание полагать, что вышеуказанный документ утрачен.

На основании вышеприведенных норм закона, учитывая, что срок предъявления судебного приказа прервался предъявлением его к исполнению и возобновился после перерыва, начиная с момента возвращения исполнительного документа взыскателю, при этом время, истекшее до прерывания, в новый срок не засчитывается, то возобновленный срок предъявления исполнительного листа истекает не ранее 3 лет с даты окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, заявление о выдаче дубликата судебного приказа направлено Новосибирской таможней мировому судье согласно отметке на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа.

Частью 1 ст. 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям закона, нормы процессуального законодательства не нарушены, в связи с чем определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №(№ по заявлению Новосибирской таможни о взыскании задолженности с Киселевой П. П. оставить без изменения, частную жалобу Киселевой П. П. в лице ее представителя Глейм А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Киевская