ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11А-193/2022 от 22.03.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 11а-193/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 22 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, рассмотрев частную жалобу Прокопьевой Л.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павловой О.П. от ____ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возврате возражения без рассмотрения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокопьевой Л.Е. недоимки на общую сумму в размере 70 731,35 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ с должника Прокопьевой Л.Е. взыскана задолженность по налоговым обязательствам в размере 70 731,35 руб.

13 января 2022 года Прокопьева Л.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павловой О.П. от ____ в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

В частной жалобе Прокопьева Л.Е. просит отменить определение от 13 января 2022 года как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, указывая, что копию судебного приказа она не получала, из-за пандемии как лицо с хроническим заболеванием была вынуждена находиться на самоизоляции.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ с должника Прокопьевой Л.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 70 731,35 руб.

____ копия судебного приказа направлена должнику Прокопьевой Л.Е. по указанному адресу, однако письмо вернулось мировому судье, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

____ от Прокопьевой Л.Е. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа, в обоснование которого указано, что она не согласна с суммой задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павловой О.П. от ____ возражения Прокопьевой Л.Е. относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока на его подачу.

____ от Прокопьевой Л.Е. мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного срока и возражение на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павловой О.П. от ____ в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, возражение относительно исполнения судебного приказа возвращено.

____ от Прокопьевой Л.Е. мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного срока и возражение на судебный приказ. В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа указано, что в период с ____ по ____ было получено 3 заказных письма от ПАО Сбербанк, УФССП по РС (Я), ООО «Айди-Коллект», заказных писем от судебного участка № 46 за 2021 год нет. ____ ею было направлено ходатайство на ознакомление с судебным приказом. ____ судебный приказ получен и подано заявление об отмене судебного приказа. Согласно Указу Главы Республики Саха (Якутия) был введен режим самоизоляции, должник страдает хроническим заболеванием, в связи с чем соблюдал режим самоизоляции. Из-за хронического заболевания у должника нет возможности передвигаться самостоятельно. Также просила учесть тяжелое материальное положение должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павловой О.П. от ____ в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, возражение относительно исполнения судебного приказа возвращено.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что заявление подано Прокопьевой Л.Е. по истечении срока для подачи должником возражений и не содержит обоснований и документов, подтверждающих невозможность предоставления должником возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должник по обстоятельствам, зависящим от них намеренно уклонялся от получения копии судебного приказа от ____.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи Прокопьевой Л.Е. заявления на отмену судебного приказа в установленной законом срок, нельзя признать правомерным.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности Прокопьевой Л.Е и об отсутствии злоупотребления своими процессуальными правами, отказ Прокопьевой Л.Е. в восстановлении пропущенного срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа лишает должника права на защиту своих интересов.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из изложенного обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

Частную жалобу Прокопьевой Л.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павловой О.П. от ____ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возврате возражения без рассмотрения - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павловой О.П. от ____ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа – отменить.

Восстановить должнику Прокопьевой Л.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от ____.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) для разрешения вопроса по возражению относительно исполнения судебного приказа.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___