Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Назаренко Елены Юрьевны по доверенности Шимко Я.В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года должник Назаренко Е.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возражениями относительно исполнения судебного приказа от 18.03.2015 года по гражданскому делу № 2-2-567/15 по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду о выдаче судебного приказа на взыскание с Назаренко Е.Ю. задолженности по оплате транспортного налога на <данные изъяты> год.

Определением суда от 14 марта 2018 года должнику Назаренко Е.Ю. отказано в отмене судебного приказа от 18.03.2015 года в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного приказа.

11 мая 2018 года Назаренко Е.Ю. обратилась к мировому судье с частной жалобой в которой просит отменить определение суда от 14.03.2018 года и принять новое определение, которым удовлетворить ее заявление и отменить судебный приказ по гражданскому делу № 2-2-567/15 по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду о выдаче судебного приказа на взыскание с Назаренко Е.Ю. задолженности по оплате транспортного налога на <данные изъяты> год.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Московского района Калининградской области от 14 мая 2018 года частная жалоба Назаренко Е.Ю. на определение от 14 марта 2018 года возвращена в связи с тем, что возможность обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена.

В частной жалобе представитель Назаренко Е.Ю. по доверенности Шимко Я.В. просит отменить вынесенное определение от 14 мая 2018 года о возврате частной жалобы Назаренко Е.Ю. и отменить судебный приказа от 18.03.2015 года. В обоснование своих доводов заявитель указал на нарушение мировым судьей норм процессуального права. Полагает, что возврат частной жалобы на отмену судебного приказа не соответствует положениям процессуального законодательства.

Проверив материалы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи обоснованным и неподлежащим отмене, учитывая следующее.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов, принятых по первой инстанции. Возможность апелляционного обжалования приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным гл.41 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи 1-го судебного участка Московского района от 14 мая 2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 14 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Л.Г.Конникова