Апелляционное определение № 11А-3-62/16 от 25.07.2016 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)

Дело № 11а-3-62/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Килемары 25 июля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке материал по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 03 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 1 по РМЭ/ обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кропотова А.Н.. задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 03 июня 2016 года данное заявление было возвращено по тем основаниям, что приложенный к заявлению о вынесении судебного приказа расчет задолженности по налогам не соответствует сумме, предъявляемой ко взысканию.

Не согласившись с данным определением, МИФНС России № 1 по РМЭ обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/ в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Делая вывод о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что расчет задолженности по налогам, приложенный к заявлению о вынесении судебного приказа, не соответствует сумме, предъявляемой ко взысканию.

Согласно положений п.5 ч.1 ст.123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Однако, как видно из заявления налогового органа о вынесении судебного приказа в данном заявлении отсутствует расчет задолженности по налогам и пени, а приложенный к данному заявлению расчет задолженности не соответствует сумме задолженности, указанной в заявлении о вынесении судебного приказа, и подлежащей взысканию с должника.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.123.3 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.123.4 КАС РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного возвращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Доводы МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл в частной жалобе о том, что мировой судья был вправе оставить заявление о вынесении судебного приказа без движения, а не возвращать его взыскателю, апелляционный суд считает несостоятельными, так как оставление заявления о вынесении судебного приказа без движения Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 03 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл ФИО3