Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке дело по частным жалобам ФИО1 и Управления Роспотребнадзора Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 10.03.2021 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 10.03.2021 года производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора Астраханской области, действующего в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого по заявлению ИП ФИО2 к Управлению Роспотребнадзора Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления №04/000002 от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора Астраханской области по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ в Арбитражном суде Астраханской области.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец ФИО1 и Управление Роспотребнадзора Астраханской области подали частные жалобы, в которой просили определение мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая вынесенный на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что принятые по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судебный акт повлияет на существо принятого судебного решения по настоящему гражданскому делу.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Положение абз. 5 ст. 215 ГПК Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, мировой судья не учел вышеприведенных положений.

В данном случае, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу, полагая вывод мирового судьи о необходимости приостановления производства по делу немотивированным.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, мировой судья в определении не указал, какие факты и правоотношения, установленные в рамках дела об административном правонарушении, могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела, то есть судом не установлена объективная невозможность рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда, до разрешения вышеуказанного дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 10.03.2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 10.03.2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора Астраханской области, действующего в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - отменить.

Судья А.Н. Суханбердиева