Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда города Омска от 7 ноября 2016 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омское монтажное управление № 3», ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчиков прекратить нарушение ее прав пользования земельным участком, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: <...>, местоположение которого установлено относительно материального склада, литера Ж с почтовым адресом: Омск, ОАО, <...>, обеспечить доступ (проход и проезд) на его территорию. Одновременно ею заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление ООО «Омское монтажное управление № 3», ФИО3, ФИО4 действий по препятствованию в проезде и проходе учеников, инструкторов, сторожей на территорию автодрома учебного центра «АСС», расположенного на названном земельном участке.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ФИО1 – ФИО2, полагая незаконным отказ в принятии обеспечительных мер, указывая на нарушение действиями ответчика не только ее прав, но и прав третьего лица Учебного центра «АСС», препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности и причиняет ему материальный ущерб. На территории названного земельного участка находится принадлежащие истцу и третьему лицу материальные ценности, непринятие обеспечительных мер может привести к их уничтожению и причинению ущерба, поскольку ответчиками сохранность имущества не обеспечена.

В возражениях на частную жалобу ФИО4 и ФИО3 указывают, что права ФИО1 ими не нарушаются, они – ненадлежащие ответчики по делу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Разрешая заявление о принятии обеспечительных мер, сопоставив предмет спора по настоящему делу и обеспечительные меры, о принятии которых просит заявительница, оценив доводы, которыми она аргументирует непринятие указанных обеспечительных мер, судья районного суда пришла к выводу, что в данном случае испрашиваемые обеспечительные меры совпадают с исковыми требованиями, и непринятие таких мер не может повлиять на возможность исполнения решения суда, отказав в таком обеспечении.

На основании ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры по обеспечению иска п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права, обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера, являясь одной из важных гарантий защиты прав взыскателя, направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, учитывать насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, баланс интересов заинтересованных лиц. При этом суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Из содержания иска ФИО1 следует, что предметом спора является устранение препятствий в пользовании земельным участком, при этом в качестве меры по обеспечению исполнения решения в случае удовлетворения ее иска заявлен запрет на осуществление ответчиками действий по препятствованию в его использовании.

Таким образом, ходатайство об обеспечении иска совпадает с предметом заявленного иска, тем самым подменяя разрешение спора по существу, что в силу ст.12 ГК РФ является способом защиты нарушенного права, но не мерами обеспечения иска.

Судебная коллегия полагает, что наложение заявленной обеспечительной меры в данном случае не отвечает целям, установленным ст.139 ГПК РФ, поскольку фактически приведет к наступлению юридических последствий, совпадающих с решением суда в случае удовлетворения иска, что по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, нарушит баланс интересов сторон.

При изложенном, судья обоснованно отказала в принятии обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы правильность выводов судьи не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не содержат.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению нет.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда города Омска от 7 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: