Гражданский кодекс часть 1

Судья Белгородского областного суда Поликарпова Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Чернянского районного суда Белгородской области от 04.09.2020 об удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Чернянского районного суда Белгородской области от 11.09.2018 исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части.

Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013 в размере 614696,77 руб., в том числе сумма основного долга – 206720,83 руб., сумма начисленных процентов – 377975,94 руб., сумма пени 30000,00 руб., а также судебные расходы в размере 33642,59 руб., а всего 648339,36 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы пени в размере 4473820,76 руб. отказано.

27.08.2020 в адрес суда поступило заявление ООО «Нэйва» о замене взыскателя правопреемником на основании договора уступки прав требования (цессии) №2020-2506/79 и выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.

В назначенное судом судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Определением Чернянского районного суда Белгородской области от 04.09.2020 заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Суд произвел замену взыскателя ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва», а также принял решение о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 по вышеуказанному гражданскому делу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение в части удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, поскольку таковой находится на исполнении в службе судебных приставов.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что исполнительный лист утрачен заявителем и на исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

При проверке доводов жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № от 12.11.2018 возбужденное на основании исполнительного листа № по гражданскому делу № 2-245/2018, выданного Чернянским районным судом Белгородской области о взыскании задолженности в размере 648339,36 руб. в отношении ФИО1 в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОАО Банк «Западный»).

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями официального сайта ФССП России, размещенными в Банке данных исполнительных производств.

Указанное свидетельствует о необоснованности выводов суда.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение от 04.09.2020 подлежит отмене в части удовлетворения требований о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав ООО «Нэйва» в удовлетворении названных требований.

Определение в части удовлетворения требований о замене взыскателя не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Чернянского районного суда Белгородской области от 04.09.2020 отменить в части удовлетворения требования ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешить вопрос по существу, отказав ООО «Нэйва» в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-245/2018 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013.

В остальной части определение Чернянского районного суда Белгородской области от 04.09.2020 оставить без изменения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья

Определение12.12.2020