Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход» о приостановлении исполнительских действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кавелькиной М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с заявлением о приостановлении исполнительских действий и мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству № в отношении должника ООО «Сириус», указывая на то, что им заявлен иск к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Комарову В.Ю. об освобождении имущества от ареста, наложенного 12.08.2019г. и 13.08.2019г. судебным приставом-исполнителем на следующее имущество: зерновые культуры в виде кукурузы на зерно в количестве 1700 га, кукурузы на силос 313 га, подсолнечника 4300 га, пшеницы озимой 1058 га, пшеницы яровой 796 га, рапса ярового 1400 га, ржи озимой 1428 га, ячменя 894 га с целью дальнейшей реализации в счет погашения задолженности перед кредиторами ООО «Сириус».

13.08.2019г. судебным приставом исполнителем Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области было вынесено постановление об обязании осуществлять определенные действия в виде уборки зерновых культур и закладке их на хранение в условиях, соответствующих уборке.

Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Сириус» не принадлежит.

Собственником имущества является предприятие ООО «Восход» на основании договоров купли-продажи, а также договоров аренды земельных участков, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Согласно данным официального сайта УФССП России по Нижегородской области ООО «Восход» не является должником.

На основании изложенного просит приостановить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в том числе по обязанию осуществить определенные действия в виде уборки зерновых культур и закладке их на хранение в условиях соответствующих уборке по исполнительному производству № на срок до принятия решения по гражданскому делу.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2019 года заявление ООО «Восход» удовлетворено частично.

Постановлено приостановить сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в части реализации зерновых культур в виде кукурузы на зерно в количестве 1700 ГА, кукурузы на силос - 313 ГА, подсолнечника – 4300 ГА, пшеницы озимой - 1058 ГА, пшеницы яровой - 796 ГА, рапса ярового - 1400 ГА, ржи озимой - 1428 ГА, ячменя - 894 ГА до вступления в законную силу судебного постановления, принятого по итогам рассмотрения иска Общества с ограниченной ответственностью «Восход» о снятии ареста с имущества (исключении из описи).

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Восход» о приостановлении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в том числе в виде обязания осуществить определенные действия в виде уборки зерновых культур и закладке их на хранение в условиях соответствующих уборке по исполнительному производству № на срок до принятия решения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» о снятии ареста с имущества (исключении из описи) в полном объеме.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Комаров В.Ю. просит об отмене определения суда как незаконного в части удовлетворения заявления ООО «Восход» о приостановлении сводного исполнительного производства о реализации зерновых культур в виде кукурузы на зерно в количестве 1700 га, кукурузы на силос – 313 га, подсолнечника – 4300 га, пшеницы озимой – 1058 га, пшеницы яровой – 796 га, рапса ярового – 1400 га, ржи озимой – 1428 га, ячменя – 894 га и отказать в удовлетворении данного заявления в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомлений подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось с ходатайством о приостановлении совершения судебным приставом-исполнителем Комаровым В.Ю. исполнительских действий в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ООО «Сириус» в сумме 16 374 284 руб. 13 коп.

12 и 13 августа 2019 года судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области произвел опись и арест принадлежащего должнику ООО «Сириус» имущества, что подтверждено актами описи. 12 и 13 августа 2019 года судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области вынес постановления о наложении ареста на имущество должника ООО «Сириус» в пределах сумм заявленных требований – 11 017 724 руб. 43 коп. - рапс, выращенный на территории земельных участков, о запрете совершать действия по отчуждению, сдаче в аренду, передаче в залог арестованного имущества, об обязании осуществлять определенные действия в виде уборки зерновых культур, закладке их на хранение в условиях, соответствующих уборке, назначил хранителя арестованного имущества – ООО «Норма 52», передал арестованное имущество ему на хранение. (л.д.12-21; 200-204).

Полагая, что в акт описи включено имущество, принадлежащее заявителю, ООО «Восход» одновременно с подачей иска обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства – приостановлении совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения, в том числе обязании осуществлять определенные действия по уборке зерновых культур и закладке их на хранение в условиях соответствующих уборке на срок до принятия решения по гражданскому делу об освобождении имущества от ареста.

Удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что предъявлением иска об освобождении имущества от ареста ООО «Восход» оспаривает принадлежность арестованного имущества обществу «Сириус» и приостановление исполнительного производства в части реализации зерновых культур возможно до разрешения спора по существу.

Однако данные обстоятельства не подтверждаются материалами исполнительного производства и не соответствуют содержанию заявления общества «Восход», в котором оно просило приостановить исполнительские действия в отношении имущества, указанного в акте судебного пристава-исполнителя, и принадлежащего заявителю: - зерновые культуры в виде: кукурузы на зерно в количестве 1700 га, кукурузы на силос - 313 га; подсолнечника - 4300 га, пшеницы озимой - 1058 га, пшеницы яровой - 796 га; рапса ярового - 1400 га, ржи озимой - 1428 га, ячменя - 894 га.

Принимая меры по удовлетворению заявления ООО «Восход» в части приостановления исполнительного производства в отношении совершения действий по реализации зерновых культур, суд приостановил исполнительные действия в отношении следующих культур:

-кукурузы на зерно в количестве 1700 га,

-кукурузы на силос – 313 га,

-подсолнечника – 4300 га,

-пшеницы озимой – 1058 га,

-пшеницы яровой – 796 га,

-рапса ярового – 1400 га,

-ржи озимой – 1428 га,

-ячменя – 894 га.

Вместе с тем, по акту от 12.08.2019г. вынесенному судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Комаровым В.Ю., наложен арест на следующее имущество:

Рапс кадастровый номер участка № пл. 59,412 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 39,003 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 31,9012 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 125,2005 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 100,8013 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 202,1993 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 101,1001 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 109,89 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 86,6518 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 93,84 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 31,8455 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 34,1445 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 114,7999 Га

Рапс кадастровый номер участка № пл. 107,5 Га (л.д.221-223, т.1).

По акту от 13.08.2019г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Комаровым В.Ю. наложен арест на следующее имущество:

Яровая пшеница кадастровый № пл. 27,5214 Га

Озимая пшеница кадастровый № пл. 41,0587 Га

Озимая пшеница кадастровый № пл. 105,0884 Га

Ячмень кадастровый № пл. 127,6217 Га

Озимая пшеница: кадастровый № пл. 75,9741 Га

Озимая пшеница: кадастровый № пл. 80,6281 Га

Озимая пшеница: кадастровый № пл. 66,2032 Га

Яровая пшеница: кадастровый № пл. 38,7005 Га

Яровая пшеница: кадастровый № пл. 38,1556 Га

Яровая пшеница: кадастровый № пл. 26,7255 Га

Ячмень: кадастровый № пл. 38,9017 Га

Ячмень: кадастровый № пл. 75,4004 Га

Озимая пшеница: кадастровый № пл. 37,7013 Га

Яровая пшеница: кадастровый № пл. 91,7644 Га

Ячмень: кадастровый № пл. 27,4011 Га

Ячмень: кадастровый № пл. 5,8025 Га

Озимая пшеница: кадастровый № пл. 262,5014 Га

Озимая пшеница: кадастровый № пл. 24,6034 Га

Ячмень: кадастровый № пл. 99,1022 Га

Озимая пшеница: кадастровый № пл. 242,87 Га (л.д.224-226, т.1).

Из этого следует, что в актах описи и ареста от 12 и 13 августа 2019 года отсутствуют заявленные как имущество общества «Восход» кукуруза на зерно в каком-либо количестве, кукуруза на силос в каком-либо количестве, подсолнечник в каком-либо количестве, рож озимая в каком-либо количестве. Также на указанных заявителем площадях пшеницы озимой - 1058 га она включена судебным приставом-исполнителем в опись на площади 936, 6286 га, пшеницы яровой – на 796 га включена на площади 222,8674 га, рапса – на 1400 га включен на площади– 1238,2891 га, ячменя – на 894 га включено в акт на площади 374.2296 га, т.е. включена на меньших площадях, чем указано заявителем, и в отношении которых приостановлены исполнительские действия судом.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель указывает на то, что обжалуемое судебное постановление в той части, в которой удовлетворено заявление истца ООО «Восход» делает невозможным совершение исполнительных действий в отношении имущества, на которое приставом не был наложен арест, но которое хранится у назначенного судебным приставом хранителя по исполнительному производству, т.е. не является арестованным.

Кроме того, он указывает на нарушение обжалуемым определением суда прав других собственников имущества, поскольку в связи с данным определением сняты примененные им ограничения по иным исполнительным производствам и повлечет гибель имущества, которое не может быть своевременно реализовано.

Более того, невозможно идентифицировать включенное в арест имущество как принадлежащее тому или иному правообладателю.

Судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции о приостановлении сводного исполнительного производства в части реализации зерновых культур в виде кукурузы на зерно в количестве 1700 га; кукурузы на силос – 313 га; подсолнечника – 4300 га, пшеницы озимой – 1058 га, пшеницы яровой – 796 га, рапса ярового – 1400 га, ржи озимой – 1428 га, ячменя – 894 га и в указанной части ходатайства ООО «Восход» отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Починковского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2019 года в части приостановления сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в части реализации зерновых культур в виде кукурузы на зерно в количестве 1700 га; кукурузы на силос – 313 га; подсолнечника – 4300 га, пшеницы озимой – 1058 га, пшеницы яровой – 796 га, рапса ярового – 1400 га, ржи озимой – 1428 га, ячменя – 894 га. В удовлетворении ходатайства ООО «Восход» о приостановлении сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в данной части отказать.

В остальной части определение Починковского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи