Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 декабря 2023 года частную жалобу Гавриленко Д. И. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 октября 2023 года о выплате денежной компенсации в связи с выполнением обязанности свидетеля.

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> оставлено без рассмотрения исковое заявление Блехарского К.В. к Управлению судебного департамента в Новосибирской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, Новосибирскому областному суду, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.

Гавриленко Д.И. обратился в суд с заявлением о выплате денежной компенсации в связи с выполнением обязанности свидетеля по делу по иску Блехарского К.В.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 октября 2023 года в удовлетворении заявления Гавриленко Д.И. о выплате денежной компенсации в связи с выполнением обязанности свидетеля отказано.

С определением суда не согласился Гавриленко Д.И., в частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что имеет право на получение денежной компенсации в связи с выполнением обязанности свидетеля.

Проверяя доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 2 ст. 95 ГПК РФ работающим гражданам, вызываемым в суд качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно ч.2 ст.97 ГПК РФ порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.34 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 возмещение денежных сумм, причитающихся переводчику и свидетелям, участвующим в рассмотрении гражданского дела или административного дела, производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению указанных лиц или их представителей, с приложением соответствующих документов после выполнения переводчиком и свидетелями своих обязанностей.

Выплата денежной компенсации неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, гражданскому делу или административному делу, а также работающим гражданам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта, в случае непредставления справки, содержащей сведения о среднем дневном заработке этих лиц, производится в размере, определяемом в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 19 настоящего Положения.

В соответствии с п.19 Положения размер возмещаемых сумм не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям и понятым за отвлечение их от обычных занятий определяется путем деления 5108 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором указанные лица принимали участие в производстве по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов дела, Гавриленко Д.И.ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля по ходатайству истца Блехарского К.В., занесенному в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-8).

На момент производства допроса Гавриленко Д.И. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, его участие было обеспечено путем использования систем видеоконференц – связи.

Гавриленко Д.И. был допрошен в качестве свидетеля по ходатайству Блехарского К.В., который в установленном статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке денежные средства для оплаты компенсации свидетелю не вносил.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств отвлечения Гавриленко Д.И. в связи с допросом его в качестве свидетеля от обычных занятий или от работы, поэтому предусмотренных действующим законодательством оснований для выплаты Гавриленко Д.И. компенсации не имеется.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 октября 2023 года оставить без изменения.

Частную жалобу Гавриленко Д. И. – без удовлетворения.

Судья