Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 08.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, по встречному иску ФИО2 к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.09.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.12.2015, с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору – 607098,61руб., пени – 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9470,99руб.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11.11.2019 произведена замена взыскателя по делу: с ОАО «Сбербанк России» на ИПЗавьялову Е.В.

06.07.2020 ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2, ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа при пересылке.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 08.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.03.2021, ИП ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок исполнительной давности.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 4 этой же статьи новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, содержащаяся в частной жалобе просьба о восстановлении срока исполнительно давности не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не была заявлена в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2, суд первой инстанции указал в определении на пропуск заявителем срока исполнительной давности, отсутствие ходатайств о его восстановлении.

Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, правопреемник взыскателя ИП ФИО1 сослалась на утрату его подлинника при пересылке службой судебных приставов, отсутствие его у первоначального взыскателя ОАО «Сбербанк России», невозможность установления его местонахождения.

К заявлению приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга от 31.08.2017 об окончании исполнительного производства №25792/16/66004-ИП от 08.11.2016 в отношении должника ФИО2 по делу №2-7104/2015 (предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 635841,42руб.), в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался 08.11.2016, начал течь заново с 31.08.2017 и истек 31.08.2020. после обращения ИП ФИО1 в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об истечении срока исполнительной давности на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, необходимости подачи соответствующего ходатайства о его восстановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 08.10.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 дубликат исполнительного листа по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, по встречному иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов договора кредитного договора.

Председательствующий: судья