Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г. единолично при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 20 января 2021 года об отказе в возмещении судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Мирнинский район» о восстановлении на учете имеющих право на получение жилищной субсидии, включении в сводный список Республики Саха (Якутия) на получение жилищной субсидии, возмещение убытков,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мирнинского районного суда PC (Я) от 13 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО2, они восстановлены на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья с даты первоначальной постановки на учет - 02 августа 2017 года, с администрации МО «Мирнинский район» в пользу ФИО3, ФИО2 в счет возмещений судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, взысканы 5 000 руб.

23 апреля 2020 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела, указывая, что истцами понесены расходы на проезд по маршруту .......... - .......... - .......... в размере 14 625 руб., расходы на проживание в г. .......... в размере 16 000 руб., питание в размере 30 000 руб. ФИО3 понесены расходы по оплате юридических услуг, в том числе на составление искового заявления 6 000 руб., пояснение исковых требований в письменной форме - 6 000 руб., изменение искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) - 6 000 руб. Просит суд взыскать с администрации МО «Мирнинский район» в пользу ФИО3 судебные расходы в общей сумме 68 625 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила свои требования, окончательно просит взыскать с администрации МО «Мирнинский район» в пользу ФИО3 судебные расходы в общей сумме 44 625 руб., в том числе: возместить расходы по оплате проезда по маршруту .......... - .......... - .........., а также расходы, связанные с проживанием в г. ...........

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 20 января 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано в связи с пропуском установленного процессуального срока подачи заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой об отмене определения, ссылаясь на то, что решение суда вынесено 13 июня 2019 года, новые процессуальные сроки распространяются на правоотношения, возникшие после 01 октября 2019 года. В данном случае течение процессуального срока исчисляется общим сроком исковой давности три года. Заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах данного срока.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО2 о восстановлении на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья, с даты первоначальной постановки на учет - 02 августа 2017 года, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Обратившись в суд с заявлением о возмещении судебных расходов ФИО1 ссылается на то, что в рамках указанного гражданского дела ею понесены судебные расходы по оплате проезда по маршруту .......... - .......... - .........., а также расходы, связанные с проживанием в г. .......... в общей сумме 44 625 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 103.1 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришел к выводу, что заявление о возмещении судебных расходов ФИО1 подано за пределами срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.

Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01 октября 2019 года) в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Таким образом, из вышеуказанных норм процессуального права и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, по всем судебным постановлениям, принятым до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, начинает исчисляться в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ с 01 октября 2019 года и истекает 01 января 2020 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом 23 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что заявителю что-либо препятствовало обратиться с указанным заявлением в установленный законом срок. Уважительных причин пропуска срока предъявления заявления о взыскании судебных расходов не установлено.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для применения статьи 103.1 ГПК РФ и отказа в удовлетворении заявления ФИО1

Исходя из вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Васильева В.Г.