Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области Николаевой С.В. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску Фединой О.Н. к Федину К.В. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего Федина Я.К.,

установила:

Орлова О.Н. обратилась в суд с иском к Федину К.В. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего Федина Я.К., ... года рождения с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 12500 рублей.

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Орловой О.Н. к Федину К.В. об изменении способа взыскания алиментов с 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на взыскание алиментов на содержание ребенка Федина Я.К., ... года рождения, в пользу Орловой О.Н. в твердой денежной сумме в размере 12500 рублей ежемесячно было отказано; с Орловой О.Н. в бюджет города Великие Луки взыскана госпошлина в сумме 150 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 мая 2020 года решение Великолукского городского суда Псковской области от 28 января 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Орловой О.Н. удовлетворены частично: с Федина К.В., ... года рождения, в пользу Орловой О.Н. взысканы алименты на содержание ребенка – Федина Я.К., ... года рождения, в твердой денежной сумме в размере ... рублей ежемесячно, что соответствует ...% величине прожиточного минимума, установленного за I квартал 2020 года для детей согласно Постановлению Администрации Псковской области от 21 апреля 2020 года №133 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за I квартал 2020", начиная с 28 января 2020 года и до совершеннолетия Федина Я.К.. В удовлетворении остальной части исковых требований Орловой О.Н. отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Николаева С.В. обратилась с заявлением, в котором просит разъяснить исполнительный документ, способ и порядок его исполнения №фс ... от 11 июня 2020 года, выданного на исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-137,2020 по иску Орловой О.Н. к Федину К.В. об изменении способа взыскания алиментов. А именно, подлежит ли прекращению исполнительный документ судебный приказ №2-660/2016 от 01.09.2016 в связи с вынесением нового исполнительного листа №фс ... от 11 июня 2020 года. Как производить взыскание задолженности по алиментам, образовавшейся за последних три года по судебному приказу приказ №2-660/2016 от 01.09.2016.

В судебное заседание не явились Федин К.В. и судебный пристав-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области Николаева С.В., о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, и согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав взыскателя Орлову О.Н., указавшую на отсутствие оснований о разъяснении исполнительного документа №фс ... от 11 июня 2020 года, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 мая 2020 года, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, часть 1 статьи 355 КАС РФ, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Из содержания и смысла приведенных правовых норм, следует, что разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является способом устранения недостатков судебного постановления и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые подлежат принудительному исполнению.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 40 г. Великие Луки Псковской области от 01 сентября 2016 года в пользу Орловой О.Н. с Федина К.В. взысканы алименты на содержание сына Федина Я.К. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 сентября 2016 года до совершеннолетия ребенка.

Данный судебный приказ предъявлен к исполнению в январе 2020 года, на его основании 30 января 2020 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Федина К.В. в пользу Орловой О.Н. алименты на содержание сына Федина Я.К. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 сентября 2016 года до совершеннолетия ребенка.

16 июня 2020 года Великолукским городским судом Псковской области на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда 28 мая 2020 года был выдан исполнительный лист Серии ФС ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП по Псковской области Николаевой С.В. от 07 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Федина К.В., предмет исполнения - алименты на содержание Федина Я.К., ... г.р., в твердой денежной сумме ежемесячно в размере ... рублей в пользу взыскателя Орловой О.Н.

Судебная коллегия полагает, что указанный исполнительный лист соответствует содержанию резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 мая 2020 года, имеет четкую и полную формулировку, соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части апелляционного определения, не допускающим двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.

Вопросы, изложенные в заявлении судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнения исполнительного листа Серии ФС ..., не касаются неясностей и неточностей данного исполнительного документа, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем не требуют разъяснений.

В целом указанные в заявлении вопросы направлены на выяснение вопросов по исполнению ранее выданного исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка N 40 г. Великие Луки Псковской области от 01 сентября 2016 года в отношении должника Федина К.В. о взыскании алиментов на содержание сына Федина Я.К. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 сентября 2016 года до совершеннолетия ребенка и в силу ст.433 ГПК РФ не входят в компетенцию Псковского областного суда.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не имеется.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Руководствуясь статьями 327 - 329, 433 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области Николаевой С.В. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску Орловой О.Н. к Федину К.В. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего Федина Я.К.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи Э.В.Кузнецова

Л.В.Захарова