Гражданский кодекс часть 1

на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2020 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны по делу в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-843/2013 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства.

Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области № 2-843/2013 от 04.07.2013 удовлетворены требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2012.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, которым было возбуждено исполнительное производство №, оконченное в связи с невозможностью взыскания 06.06.2017. Срок предъявления исполнительного документа (до 06.06.2020) не истек на дату подачи настоящего заявления.

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.04.2020, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и должником.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «АЛЬФА-БАНК» в установленном правоотношении.

Просило суд произвести процессуальное правопреемство по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.07.2013 по гражданскому делу № 2-843/2013 от 04.07.2013 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ». Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2020 года постановлено:

«В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны в порядке правопреемства и в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать».

В частной жалобе ООО «ТРАСТ», в лице представителя ФИО1, просит определение суда отменить, заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Траст» удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, которым было возбуждено исполнительное производство №, оконченное в связи с невозможностью взыскания 06.06.2017. В соответствии с частью 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. С учетом указанной нормы срок предъявления исполнительного документа (до 06.06.2020) не истек на дату подачи настоящего заявления. ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве 21.05.2020г. (№), которое было получено судом 02.06.2020г., т.е. в пределах срока.

Таким образом, срок для исполнения исполнительного документа на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве не истек.

Таким образом, доводы суда о невозможности вынесения определения о процессуальном правопреемстве по причине того, что срок предъявления исполнительного документа истек, основаны на неверном толковании норм права, выводы суда сделаны без исследования материалов конкретного дела и не могут являться законными и обоснованными.

Кроме того, одновременно с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа пропущен не по вине ООО «ТРАСТ», срок истекал во время рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

В обосновании ходатайства ООО «ТРАСТ» указало, что заявитель своевременно, в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и без установления процессуального правопреемства ООО «ТРАСТ» лишено возможности предъявить исполнительный документ к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны в порядке правопреемства и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит, поскольку на момент подачи заявления процессуальный срок пропущен и правовые основания для его восстановления отсутствуют, в связи с чем и оснований для процессуального правопреемства не имеется.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Как следует из материалов дела, Таштагольским городским судом Кемеровской области № 2-843/2013 от 04.07.2013 удовлетворены требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2012.

06.06.2017 исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению

Согласно договору уступки прав (требований) № от 28.04.2020, выписке из акта приема передачи к договору уступки прав (требований) № от 28.04.2020, заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст», ОАО «АЛЬФА-БАНК» уступило права (требования) к ФИО2 о взыскании задолженности ООО «ТРАСТ».

С учетом изложенного срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в данном случае подлежит исчислению с 06.06.2017 года, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства 02.06.2020, то есть до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Истечение срока в процессе рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве не может служить основанием для отказа заявителю в удовлетворении его заявлений. Дата рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не может обуславливать результат рассмотрения такого заявления, а право на дату обращения с заявлением в суд утрачено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, необоснованно отказав в восстановлении пропущенного заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и установлении процессуального правопреемства, допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» произвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» в части неисполненных требований по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.07.2013 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств и восстановить срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, признав причины его пропуска при данных обстоятельствах уважительными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны в порядке правопреемства и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-843/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Произвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» в части неисполненных требований по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.07.2013 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Судья: Шульц Н.В.