Гражданский кодекс часть 1

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Боброве А.Ю. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020 г. о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО коммерческий банк «КЕДР» к ФИО4, ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

(судья ФИО2),

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении ФИО4 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением судьи от 16 января 2020 г. заявление ООО «ТРАСТ» оставлено без движения, заявителю предложено в 5-дневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки заявления, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле (стороны, третьи лица), копии настоящего заявления с приложением, квитанции об отправке с описью вложения заказанного письма, расписка или иное.

Копия определения от 16 января 2020 г. была направлена в адрес заявителя 22 января 2020 г.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020 г. исковое заявление ООО «ТРАСТ» возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков указанных в определении от 16 января 2020 г.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО3 просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и разрешить вопрос по существу (т.2 л.д. 2-3).

В соответствии с требованиями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ООО «ТРАСТ», судья судебной коллегии приходит к следующему.

Оставляя без движения заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока на его предъявление к исполнению, судья районного суда исходил из положений, установленных статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал на выявленные недостатки оформления заявления, не соответствующего требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, положения главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей приведенные в определении суда от 16 января 2020 г. статьи, относятся к разделу предъявления иска.

В настоящем же случае кредитором разрешается вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, что имеет отношение к стадии исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Порядок рассмотрения данного заявления главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется. В связи с чем, ссылки на статьи, указанные в обжалуемом определении, не обоснованы, оставление без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа процессуально не предусмотрено.

Таким образом, оснований для оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по указанным мотивам, у судьи, не имелось, а, следовательно, определение о возвращении заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что основанием для возврата заявления послужило определение об оставлении без движения, которое не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, судья судебной коллегии считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене, а материалы по заявлению ООО «ТРАСТ» возврату в районный суд для разрешения по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020 г. - отменить, разрешить вопрос по существу, направить материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5222/2015 в отношении ФИО4 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в районный суд на рассмотрение со стадии принятия заявления.

Председательствующий: Трунов И.А.