Гражданский кодекс часть 1

на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 мая 2022 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-207/2021

УСТАНОВИЛ:

В.М.М. обратился в суд с иском к В.О.М. об ограничении в родительских правах, обязании передать детей на воспитание, освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства детей, В.О.М. обратилась со встречным иском к В.М.М. об ограничении, лишении родительских прав, разрешении разногласий по вопросу формы обучения ребенка.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 ноября 2020 года приняты обеспечительные меры, определено местом жительства несовершеннолетних В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период до вступления в законную силу судебного решения их фактическое место жительства по адресу: *** с отцом В.М.М., несовершеннолетнего В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период до вступления в законную силу судебного решения его фактическое место жительства по адресу: *** с матерью В.О.М.

В.О.М. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку с марта 2022 года все дети проживают с матерью.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 мая 2022 года постановлено:

Отказать В.О.М. в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску В.М.М. к В.О.М. об ограничении в родительских правах, обязании передать детей на воспитание, освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства детей, по встречным требованиям В.О.М. к В.М.М. об ограничении, лишении родительских прав, разрешении разногласий по вопросу формы обучения ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, нравственных и иных личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Согласно частям 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 июня 2021 года постановлено:

Исковые требования В.О.М. к В.М.М. об ограничении, лишении родительских прав, разрешении разногласий по вопросу формы обучения ребенка оставить без удовлетворения.

Исковые требования В.М.М. удовлетворить частично.

Изменить место жительства несовершеннолетних В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, В.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, определив его с отцом В.М.М. по адресу: ***.

Передать несовершеннолетних В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, В.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на воспитание отцу В.М.М.

Освободить В.М.М. от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетних В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, В.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 01.04.2020 г.

В остальной части исковые требования В.М.М. оставить без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления В.О.М. об отмене принятых по гражданскому делу обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что поскольку решение по делу в законную силу не вступило, то оснований для отмены вынесенного судом определения не имеется.

Судья судебной коллегии не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не принято во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих об изменении фактического места жительства детей. Так, согласно предоставленных заявителем в дело доказательств, не опровергнутых В.М.М., несовершеннолетние В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Д.М., 2017 года с марта 2022 года проживают с матерью В.О.М. по адресу город *** (л.д. 45); при этом согласно Контракта Профессионального Хоккеиста от 12 мая 2022 года, заключенного между АНО «Хоккейный клуб «ЛАДА» и В.М.М., В.М.М. переезжает в город ***, график работы отца по новому контракту предполагает частое отсутствие дома по причине выездных матчей Хоккейного клуба «Лада», а также сборов, подготовительных мероприятий и графика тренировок, (л.д. 46-49).

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции находит постановленное определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства и интересам детей.

В связи с чем определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 мая 2022 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Также судья судебной коллегии отмечает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, предоставленным судье апелляционной инстанции в порядке подготовки в соответствии с положениями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2021 года отменено в части удовлетворения исковых требований В.М.М. об изменении места жительства несовершеннолетних В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, В.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и определения его с отцом В.М.М. по адресу: ***, передачи несовершеннолетних В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, В.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на воспитание отцу В.М.М., освобождения В.М.М. от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетних В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, В.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 01.04.2020г. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований В.М.М. об изменении места жительства В.М.М. и В.Д.М., передачи детей отцу и освобождении от уплаты алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 мая 2022 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 ноября 2020 года, в части определения места жительства несовершеннолетних В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период до вступления в законную силу судебного решения их фактического места жительства по адресу: *** с отцом В.М.М.

Судья Нижегородского областного суда Белова А.В.