Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Герасимовой В. В. на определение Белозерского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Сокол ТВ» - Проскуряковой В.М., Беляева О.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Булкиной Н.В., судебная коллегия

установила:

21 октября 2020 года Белозерским районным судом Вологодской области принято решение по гражданскому делу № 2-193/2020. Признаны незаконными действия ООО «Жилищник», ООО «База.Нэт», ООО «Сокол ТВ», самовольно разместивших телекоммуникационное оборудование на чердачном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

Названным решением суда на ООО «Сокол ТВ» возложена обязанность освободить чердачное помещение указанного многоквартирного дома от самовольно установленного телекоммуникационного оборудования (л.д. 26-27).

Кроме того, на ООО «Сокол ТВ» и ООО «База.Нэт» решением суда возложена обязанность привести чердачное помещение в порядок, убрав листы металла и восстановив слой теплоизоляции (л.д. 26-27).

Решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2020 года, обращено к исполнению.

3 марта 2021 года судом выдан исполнительный лист серии ФС №....

25 марта 2021 года в отношении должника ООО «Сокол ТВ» ведущим судебным приставом-исполнителем по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство №...-ИП (позднее №...-ИП) (л.д. 25, 28-29).

2 июля 2021 года должник ООО «Сокол ТВ» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявленные требования мотивировал тем, что решение Белозерского районного суда фактически исполнено 1 декабря 2020 года. Чердачное помещение многоквартирного дома по адресу: <адрес>, освобождено от самовольно установленного телекоммуникационного оборудования; приведено в порядок, убраны листы металла, восстановлен слой теплоизоляции. 5 ноября 2020 года проведено внеочередное общее очно-заочное собрание собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, на котором принято решение о предоставлении ООО «Электрика» на безвозмездной основе права размещения на объектах общего имущества собственников телекоммуникационного оборудования. ОСП по Белозерскому району сообщило о невозможности считать решение суда исполненным, поскольку на момент проверки исполнения решения суда - 12 апреля 2021 года, на чердаке названного многоквартирного дома находилось оборудование нового оператора. Ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), невозможность исполнения решения суда, ООО «Сокол ТВ» просило заявленные требования удовлетворить (л.д. 4-6).

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2021 года заявление ООО «Сокол ТВ» удовлетворено частично, исполнительное производство №...-ИП от 25 марта 2021 года прекращено в части возложения на должника обязанности освободить чердачное помещение многоквартирного дома от самовольно установленного телекоммуникационного оборудования (л.д. 80-82).

В частной жалобе взыскатель Герасимова В.В. просила определение Белозерского районного суда от 8 сентября 2021 года отменить, указывая на то, что проведенное 5 ноября 2020 года собрание собственников многоквартирного дома не имеет юридической силы, проведено с нарушением требований законодательства, протокол собрания имеет подделанные подписи, на момент принятия решения отсутствовал необходимый кворум, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имелось (л.д. 85-86).

В возражениях на частную жалобу ООО «Сокол ТВ» просило определение суда оставить без изменения (л.д. 102-103).

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований должника о прекращении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решение Белозерского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-193/2020, которым на ООО «Сокол ТВ» возложены обязанности по освобождению чердачного помещения в многоквартирном доме от самовольно установленного телекоммуникационного оборудования, по приведению чердачного помещения в порядок, принято 21 октября 2020 года (л.д. 26-27).

5 ноября 2020 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, принято решение предоставить телекоммуникационному оператору – ООО «Электрика» на безвозмездной основе право размещения на объектах общего имущества собственников телекоммуникационного оборудования, что подтверждается протоколом собрания (л.д. 12-1, 45-47).

1 декабря 2020 года ООО «Сокол ТВ» в порядке исполнения решения Белозерского районного суда от 21 октября 2020 года, а также решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 5 ноября 2020 года, произвело демонтаж самовольно установленного телекоммуникационного оборудования (л.д. 15, 44).

Указанные обстоятельства подтверждены приказом ООО «Сокол ТВ» от 23 ноября 2020 года, актом от 1 декабря 2020 года (л.д.11,15, 44, 50).

25 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Л.М.А. в отношении ООО «Сокол ТВ» возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 28-29, 38-39).

29 марта 2021 года исполнительный документ в отношении ООО «Сокол ТВ» направлен для исполнения по территориальности в ОСП по Белозерскому району (л.д. 30).

14 апреля 2021 года исполнительное производство в отношении ООО «Сокол ТВ» принято к исполнению ОСП по Белозерскому району, присвоен №...-ИП (л.д. 31).

15 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем оформлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому в ходе проведенной проверки на чердаке многоквартирного дома обнаружено работающее телекоммуникационное оборудование. Представленные должником документы, в том числе протокол собрания от 5 ноября 2020 года, акт о демонтаже оборудования от 1 декабря 2020 года, судебным приставом-исполнителем во внимание приняты не были, принадлежность такого оборудования судебным приставом-исполнителем не установлена (л.д. 32).

20 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем оформлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому на чердаке многоквартирного дома наведен порядок, убраны листы металла, восстановлен слой теплоизоляции, имеется телекоммуникационное оборудование, факт принадлежности которого ООО «Сокол ТВ» отрицает.

Из письменных пояснений представителя заинтересованного лица директора ООО «База.Нэт» Механикова Д.В., направленных в адрес ОСП по Белозерскому району, следует, что телекоммуникационное оборудование в чердачном помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «База.Нэт» (ООО «Электрика»).

Частично удовлетворяя требования должника и прекращая исполнительное производство в части возложения на ООО «Сокол ТВ» обязанности по освобождению чердачного помещения многоквартирного дома от самовольно установленного телекоммуникационного оборудования со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 43, Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из утраты должником возможности исполнения решения суда, указав, что телекоммуникационное оборудование в чердачном помещении многоквартирного дома принадлежит оператору ООО «Электрика», которому решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 5 ноября 2020 года предоставлено право размещения такого оборудования на безвозмездной основе на объектах общего имущества собственников (л.д.84).

Отказывая в прекращении производства в остальной части, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве и исходил из того, что решение суда в части приведения в порядок чердачного помещения с уборкой листов металла и восстановлением слоя теплоизоляции должником исполнено, в связи с чем подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем (л.д.84).

Апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от 27 октября 2021 года № 33-4972/2021 определение Белозерского районного суда от 8 сентября 2021 года отменено в части удовлетворения требований ООО «Сокол ТВ» о прекращении исполнительного производства в части возложения на должника обязанности по освобождению чердачного помещения многоквартирного дома от самовольно установленного телекоммуникационного оборудования. В отмененной части принято новое определение, которым заявленные должником требования оставлены без удовлетворения. В остальной части определение оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательства акт о демонтаже телекоммуникационного оборудования ООО «Сокол ТВ» от 1 декабря 2020 года, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта (л.д. 121).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 года № 88-5550/2022 отменено апелляционное определение от 27 октября 2021 года № 33-4972/2021 в части отмены определения Белозерского районного суда от 8 сентября 2021 года об удовлетворении требований ООО «Сокол ТВ» о прекращении исполнительного производства в отношении должника в части обязанности по освобождению чердачного помещения многоквартирного дома от самовольно установленного телекоммуникационного оборудования. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что ООО «Сокол ТВ» демонтировало телекоммуникационное оборудование на чердаке многоквартирного дома до возбуждения исполнительного производства (л.д. 168-172).

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в частности статьей 43 названного закона.

Одним из оснований прекращения исполнительного производства является случай утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу указанной правовой нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку ООО «Сокол ТВ» доказано фактическое исполнение должником решения суда.

Доводы частной жалобы взыскателя Герасимовой В.В. не содержат сведений, опровергающих фактическое исполнение должником судебного акта, по сути, сводятся к несогласию с принятым 5 ноября 2020 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое Герасимовой В.В. не оспорено (л.д. 85-86).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и не требует прекращения исполнительного производства судом.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Белозерского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2021 года отменить в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сокол ТВ» о прекращении исполнительного производства от 25 марта 2021 года №...-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сокол ТВ» в части возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Сокол ТВ» освободить чердачное помещение многоквартирного дома от самовольно установленного телекоммуникационного оборудования.

Принять в отмененной части новое определение, которым заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Сокол ТВ» оставить без удовлетворения.

В остальном определение Белозерского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: