ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 13-1561/2022 от 03.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Дело № 33-<№>/2022 (№ 13-1561/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.10.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Свердловского областного суда от 12.09.2022 по гражданскому делу по иску ВТБ24 (ЗАО) к Соснину Сергею Владимировичу, Юлдашалееву Алексею Аселбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Юлдашалеева Алексея Аселбековича на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 04.05.2016 произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения состоявшегося по настоящему делу решения суда от 13.06.2013 о взыскании кредитной задолженности с Соснина С.В. (в иске к Юлдашалееву А.А. суд отказал).

На это определение Юлдашалеевым А.А. 25.03.2022 подана частная жалоба, мотивированная безосновательным учетом определения в его кредитной истории, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 14.07.2022 Юлдашалееву А.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

08.08.2022 дело поступило в Свердловский областной суд, определением судьи от 12.08.2022 принято к производству суда и назначено к рассмотрению в Свердловском областном суде на 12.09.2022 в 10:30.

Согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2022 судебное заседание по частной жалобе Юлдашалеева А.А. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.05.2016 открыто 12.09.2022 в 10:30, завершилось 12.09.2022 вынесением апелляционного определения.

Вместе с тем, во вводной части апелляционного определения, постановленного 12.09.2022, допущена явная описка в дате его вынесения: вместо «12.09.2022» ошибочно указано «07.09.2022».

В силу положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущенная в апелляционном определении явная описка подлежит исправлению по инициативе суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

устранить описку, допущенную в апелляционном определении Свердловского областного суда от 12.09.2022 по гражданскому делу по иску ВТБ24 (ЗАО) к Соснину Сергею Владимировичу, Юлдашалееву Алексею Аселбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Юлдашалеева Алексея Аселбековича на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.05.2016, указав дату рассмотрения «12.09.2022» вместо «07.09.2022».

Судья С.А.Шестакова