Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Траст» Щетининой ОЕ. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2021 года

УСТАНОВИЛ:

определением Советского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2021 года заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1287/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Брыкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Представителем ООО «Траст» Щетининой ОЕ. на данное определение подана частная жалоба.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу об оставлении поданной представителем частной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ООО «Траст» подписана представителем по доверенности Щетининой О.Е,

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В связи с чем, полномочия представителя, позволяющие осуществлять подачу апелляционной (частной) жалобы, должны быть отдельно указаны в доверенности.

Вместе с тем, в имеющейся в представленном материале доверенности, выданной обществом Щетининой О.Е. от 9 марта 2021 года № 2И (л. д. 52) специально не оговорено право представителя на обжалование судебного постановления.

Таким образом, частная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что представитель ООО «Траст» в суд апелляционной инстанции не явился, в жалобе указал о ее рассмотрении в свое отсутствие, по запросу иную доверенность, с правом на обжалование от имени общества принятых судебных актов не представил, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, в связи с чем, частная жалоба, поданная представителем общества Щетининой О.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ООО «Траст» Щетининой О.Е. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу