Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2021 года по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года признано незаконным увольнение ФИО1, изменена формулировка основания увольнения и расторжения трудового договора по инициативе работодателя пункт 7.1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по собственному желанию на основании части 1 статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, изменена дата увольнения ФИО1 с 19 июня 2020 года на дату принятия судом решения, то есть 05 ноября 2020 года; с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 428 356 рублей 04 копейки.

10 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что с целью защиты прав и законных интересов 21 июня 2020 года им было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Музыкантовым Ю.А., которому было поручено осуществлять представительство ФИО1 по гражданскому дела по иску к ОАО «РЖД», а также все предусмотренные законодательством действия в интересах ФИО1 За оказанные юридические услуги ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 30 июня 2020 года. По информации, размещенной на сайте суда, решение вступило в законную силу
15 декабря 2020 года, однако на неоднократные телефонные обращения в суд после истечения месяца с момента принятия судебного акта заявителю было разъяснено, что на решение суда подана апелляционная жалоба. 02 марта 2021 года им было подано заявление о выдаче исполнительного листа, после получения которого
10 марта 2021 года он узнал о вступлении решения в законную силу. Полагал, что причина пропуска им срока является уважительной.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области
от 10 августа 2021 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании судебных расходов в испрашиваемом им размере. Указывает, что после 16 декабря 2020 года им был совершен телефонный звонок в Вологодский городской суд, в ходе которого он высказал намерение получить исполнительный лист, однако сотрудником суда ему было пояснено, что от ответчика поступила апелляционная жалоба и решение суда вступит в законную силу после ее рассмотрения. В дальнейшем в январе–феврале 2021 года им повторно был совершен телефонный звонок в Вологодский городской суд, в ходе которого ему было пояснено, что апелляционная жалоба оставлена без движения. 02 марта 2021 года им было подано заявление о выдаче исполнительного листа, после получения которого
10 марта 2021 года он узнал о вступлении решения суда в законную силу. В трехмесячный срок с момента, когда он узнал о вступлении решения суда в законную силу, обратился в суд с настоящим заявлением. Полагает, что отсутствие информации о вступлении судебного акта в законную силу является уважительной причиной пропуска им срока для подачи настоящего заявления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что, действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав и обязанностей, заявитель имел возможность своевременно и в установленный законом срок в отсутствие каких-либо препятствий подать заявление о возмещение судебных расходов. Доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи заявления о возмещение судебных расходов в установленный срок, относящиеся к личности заявителя, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о возмещение судебных расходов в суд, заявителем не представлено.

Данный вывод суда, по мнению судьи апелляционной инстанции, является правильным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам по делу, требованиям законодательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2020 года ФИО1 было заключено соглашение с адвокатом Музыкантовым Ю.А. об оказании последним юридической помощи, по условия которого адвокату было поручено осуществлять представительство ФИО1 по гражданскому дела по иску к ОАО «РЖД», а также все предусмотренные законодательством действия в интересах доверителя.

За оказанные Музыкантовым Ю.А. юридические услуги ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 30 июня 2020 года.

Решение суда по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» принято и оглашено
05 ноября 2020 года, в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

05 ноября 2020 года ФИО1 было подано заявление о выдаче исполнительного листа.

Копия решение суда была направлена сторонам по делу 16 ноября 2020 года.

16 декабря 2020 года от ответчика ОАО «РЖД» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 05 ноября 2020 года.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области апелляционная жалоба ОАО «РЖД» была оставлена без движения, 11 января
2021 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 25 января 2021 года.

Ввиду не устранения ответчиком недостатков определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику ОАО «РЖД», соответственно, решение суда вступило в законную силу 15 декабря 2020 года.

Возвращение апелляционной жалобы означает, что решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, что не влечет продление срока вступления в законную силу решения суда.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей ФИО1 обратился в суд только 10 июня 2021 года.

Из ответа врио председателя Вологодского городского суда Вологодской области Прокошевой Н.С. на запросу суда от 11 октября 2021 года следует, что 19 февраля 2021 года в адрес Вологодского городского суда поступило заявление ФИО1 о направлении исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов. 11 марта 2021 исполнительный лист направлен для исполнения по территориальности в Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, согласно заявления ФИО1 Иных обращений от ФИО1 о направлении исполнительных листов, в том числе посредством телефонной связи в Вологодский городской суд Вологодской области в 2020 – 2021 годах не поступало.

Из ответа судьи Вологодского городского суда Вологодской области
от 11 октября 2021 года ФИО2 видно, что по указанному гражданскому делу обращений от ФИО1 не поступало, в том числе и по вопросу вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы об отсутствии у ФИО1 информации о вступлении судебного акта в законную силу подлежат отклонению, поскольку доказательств тому, что у него имелись объективные препятствия подачи заявления о взыскании судебных расходов, суду не представлено.

Утверждения подателя жалобы о совершении им телефонных звонков после 16 декабря 2020 года, в январе–феврале 2021 года с целью уточнения вопроса о вступлении решения суда в законную силу отклоняются как неподтвержденные материалами дела.

Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что им в трехмесячный срок с момента, когда он узнал о вступлении решения суда в законную силу, было подано заявление о взыскании судебных расходов, не может быть принята во внимание, поскольку в силу закона, а именно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Оснований не согласиться с определением суда, постановленном при правильном применении норм материального и процессуального права, не имеется.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности определения не свидетельствуют, не содержат ссылок на правовые основания, которые могли бы повлечь отмену определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Образцов