Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСН «Наш дом» ФИО2 на определение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии и возврате заявления представителя ТСН «Наш дом» ФИО6 о прекращении исполнительного производства,-

У с т а н о в и л :

Представитель ТСН «Наш дом» ФИО6ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о понуждении ТСН «Наш дом» исполнить предписание Инспекции по жилищному надзору Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, в силу незаконности его возбуждения и утраты законной силы вышеуказанного предписания, в силу его неисполнимости, и признании Инспекции по жилищному надзору Республики ФИО3 ненадлежащим взыскателем.

Заявленные требования мотивированы тем, что все исполнительные документы издаются к должнику по адресу: <адрес>, а исполнительные действия производятся по адресу: <адрес>. Предписание жилищной инспекции утратило силу в силу Постановления «ФИО1 сельского совета» № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа накопления средств на капитальный ремонт со спецсчетов ТСН «Наш дом» на счета «НО РЕГ.оператор Республики ФИО3». Инспекция по жилищному надзору Республики ФИО3 не является взыскателем в силу ст. 174 ЖК РФ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления представителя ТСН «Наш дом» ФИО6 о прекращении исполнительного производства и возвращено его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе представитель ТСН «Наш дом» ФИО6 ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по настоящему заявлению, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Вместе с тем, судом не учтены требования ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок рассмотрения заявлений о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления представителя ТСН «Наш дом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о понуждении ТСН «Наш дом» исполнить предписание Инспекции по жилищному надзору Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, в силу его неисполнимости, отказано.

Рассматривая заявление представитель ТСН «Наш дом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, судья первой инстанции пришел к выводу, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 указаны аналогичные основания: ненадлежащий адрес должника, противоречия ст.ст. 175-177 ЖК РФ.

Статья 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует вопросы прекращения исполнительного производства. При этом часть 1 предусматривает основания прекращения исполнительного производства судом. Часть 2 ст. 43 предусматривает основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в частности в случае: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Вывод судьи о повторности заявленного иска не соответствует обстоятельствам дела, правовых оснований для отказа в принятии заявления представителя ТСН «Наш дом», рассмотрение которого регулируется нормами раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов", у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку в силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, основания прекращения либо приостановления исполнительного производства по заявлению представителя ТСН «Наш дом» подлежали уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что в свою очередь не являлось препятствием принятию к производству суда данного заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия заявления к производству и рассмотрении его по существу.

Частную жалобу представителя ТСН «Наш дом» ФИО2 удовлетворить частично.

Судья ФИО7