Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гулящих А.В., при секретаре Рогалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 июня 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-03572/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка находится у должника, который вернуть его отказывается.

В судебное заседание извещенные о месте и времени рассмотрения заявления ФИО2, ФИО1 не явились, заинтересованные лица Первомайский РОСП УФССП России по УР, УСЗН по УР своих представителей не направили, заявление рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 марта 2022 года исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-3572/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

На указанное определение представителем ФИО1ФИО3 подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, приводит доводы об отсутствии законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку подлинник исполнительного листа не утрачен, 14 июля 2023 года передан для исполнения в бухгалтерию по месту работы должника ФИО1 для производства удержаний в пользу взыскателя.

Дело судебной коллегией рассмотрено с извещением сторон, направивших в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании представитель ФИО4ФИО3 доводы и требования частной жалобы поддержала.

Представитель ФИО2ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 декабря 2020 года по делу № 2-3572/2020 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 7 сентября 2012 года Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, актовая запись № 2344, расторгнут. Определено место проживания ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере ? части всех видов заработка (доходов) ФИО1 ежемесячно, начиная с 16 декабря 2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 16 февраля 2023 года.

На основании указанного решения суда выпущен исполнительный лист ФЗ № 033470273, который бел передан ФИО1, что было подтверждено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ни стороной взыскателя, ни стороной должника.

Согласно справке, выданной Первомайским РОСП УФССП России по УР, по состоянию на 26 мая 2023 года исполнительный документ в отношении должника ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Установив, что решение суда не исполнено и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а также установив на основании показаний сторон, что исполнительный лист был передан должнику ФИО1 для добровольного исполнения, однако должник ФИО1 решение суда добровольно не исполняет, удерживает исполнительный документ и передачу его взыскателю ставит в зависимость от отказа взыскателя от начисления задолженности по алиментам за предыдущие три года, в течение которых алименты не выплачивались, а также то, что взыскатель ФИО2 не соглашается с данным условием должника, суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении ФИО1 своим правами и о возможности выдать заявителю ФИО2 дубликат исполнительного листа, поскольку в противном случае ребенок лишается права на получение содержания от ФИО1

Судебная коллегия находит выводы суда не основанными на законе.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата. При этом следует учитывать, что под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В данном случае оснований полагать, что исполнительный лист утрачен, его судьба неизвестна и возврат исполнительного документа невозможен, у суда не имелось, напротив, сторонами подтверждено, что исполнительный лист находится у должника, уклоняющегося от его выдачи взыскателю.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, исходя из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем, и именно им должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих утрату исполнительного листа, но заявителем таких доказательств представлено не было, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В настоящее время исполнительный лист предъявлен к исполнению.

По сведениям, представленным ПАО «Ростелеком», 14 июля 2023 года от ФИО1, работающего в ПАО «Ростелеком» с 23 сентября 2008 года в должности механика-контролера цеха транспортного обеспечения Центра эксплуатации Филиала в Удмуртской Республике, поступило заявление на удержание алиментов из заработной платы с приложением исполнительного листа ФС № 033470273. С 1 августа 2023 года в пользу ФИО2 удерживается 25% заработной платы ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене. В удовлетворении заявления ФИО2 следует оказать, частная жалоба представителя ФИО1 ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 июня 2023 года отменить.

Заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-3572/2020 о расторжении брака и взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Частную жалобу представителя ФИО1 ФИО3 удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Гулящих