ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 13-2032/15 от 10.12.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Ишкова М.Н.

Дело № 33-2177/2015 г.

Дело № 13-2032/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Трофимовой Е.А.,

судей

Миронова А.А., Керносенко Е.В.,

при секретаре

Пальминой Е.И.

10 декабря 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя Латман Н.Н. – Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2015 года об отказе в принятии заявления о возложении судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Латман Н.Н. обратилась в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за неисполнение решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Латман Н.Н. к Департаменту управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности произвести ремонтные работы жилого дома <адрес>.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от
2 ноября 2015 года Латман Н.Н. было отказано в принятии вышеуказанного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по мотиву того, что такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе представитель Латман Н.Н. – Восканян М.Ж. просит определение судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения поданного Латман Н.Н. заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления о наложении судебного штрафа на основании названной правовой нормы, судья первой инстанции сослался на положения ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, указав при этом, что нормами ГПК РФ не предусмотрены последствия в виде судебного штрафа за неисполнение решения суда.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами судьи, поскольку правила, предусмотренные главой 12 ГПК РФ, в том числе положения ст. 134 ГПК РФ, регулируют порядок предъявления иска и не могут быть применены на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела.

Кроме того, как видно из заявления истец просит наложить на ответчика судебный штраф за неисполнение решения суда, который по своей правовой природе является мерой процессуальной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных нормами процессуального законодательства, а не способом защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а заявление Латман Н.Н. направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2015 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Латман Н.Н. о наложении судебного штрафа на Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за неисполнение решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2012 года со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи