Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маркина В. В.ча на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2021 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛА:

Цуркан С.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела по взысканию с Маркина В.В. в пользу Алексеевой Е.Н. задолженности по договору займа, допустив ее в качестве взыскателя в установленных судебным решением правоотношениях.

В судебное заседание заявитель Цуркан С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Маркин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил в удовлетворении заявления отказать. Маркин В.В. пояснил, что при жизни Алексеева Е.Н. оформила завещание на его имя, которое не отменено.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное определение, которым удовлетворил заявление Цуркан С.Н. о процессуальном правопреемстве.

Допущено процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела № 2- 1733/2019 по исковому заявлению Алексеевой Е.Н. к Маркину В.В. о взыскании долга по договору займа, заменен прежний взыскатель в лице Алексеевой Е. Н. на ее правопреемника - Цуркан С.Н.

В частной жалобе Маркин В.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Алексеева Е.Н. при жизни оформила завещание на Маркина В.В., которое в настоящее время не отменено, о чем в суд представлено доказательство.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого определения не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания данной нормы права следует, что замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 23 октября 2019 года с учётом определения об исправлении описки от 25 ноября 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение, которым с Маркина В.В. в пользу Алексеевой Е.Н. взыскана сумма долга по договору займа от 29 апреля 2014 года в размере 491 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 110 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2020 года решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маркина В.В. без удовлетворения.

17 февраля 2020 года исполнительный лист получен представителем взыскателя.

09 апреля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Маркина В.В. на основании исполнительного листа, выданного Глазовским районным судом Удмуртской Республики, о взыскании с Маркина В.В. в пользу Алексеевой Е.Н. задолженности по договору займа.

25 апреля 2020 года Алексеева Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 6 мая 2020 года (л.д.11).

После смерти Алексеевой Е.Н. открылось наследство.

17 апреля 2014 года Алексеевой Е.Н. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала Маркину В.В. (л.д.74).

Распоряжением Алексеевой Е.Н. от 05 сентября 2019 года (<адрес>) отменено завещание (бланк серии <адрес>6), удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики Чермных Н.В. от 17 апреля 2014 года. Распоряжение об отмене завещания удостоверено нотариусом Абашевой Т.Х. Указано, что содержание распоряжения об отмене завещания соответствует волеизъявлению завещателя, распоряжение об отмене завещания записано со слов завещателя. Распоряжение об отмене завещания полностью прочитано завещателем до подписания. Распоряжение об отмене завещания полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Распоряжение об отмене завещания собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса (л.д.73).

03 июля 2020 года к нотариусу нотариального округа г. Глазов Удмуртской Республики Абашевой Т.Х. после смерти Алексеевой Е.Н. обратилась Цуркан С.Н., являющаяся родной сестрой наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.69).

20 октября 2020 года с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Глазов Удмуртской Республики Абашевой Т.Х. после смерти Алексеевой Е.Н. обратился Маркин В.В. о принятии наследства по завещанию (л.д. 70).

20 октября 2020 года Маркин В.В. обратился к нотариусу нотариального округа г. Глазов Удмуртской Республики Абашевой Т.Х. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по всем основаниям на имущество Алексеевой Е.Н., в связи с его намерением обратиться в суд и принять наследство по завещанию, которое составлено на его имя (л.д.71).

16 декабря 2020 года определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики заявление Маркина В.В. об оспаривании постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариальных действий оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу 15 января 2021 года (л.д.60-61).

15 марта 2021 года Цуркан С.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Глазов Удмуртской Республики Абашевой Т.Х. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти Алексеевой Е.Н. (л.д. 72)

15 марта 2021 года Цуркан С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее Алексеевой Е.Н. (л.д.76-79).

Маркиным В.В. в суд первой инстанции представлена справка нотариуса нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики Соболевой С.М. от 11 сентября 2020 года, согласно которой по данным алфавитной книги учета завещаний нотариуса нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики Чермных Н.В., завещание Алексеевой Е.Н., умершей 25 апреля 2020 года, удостоверенное 17 апреля 2014 года не отменено (л.д.83).

Установив, что вступившее решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа о взыскании денежных средств к исполнению не истек, Цуркан С.Н. является наследником, принявшим наследство по закону, иных наследников ни по закону, ни по завещанию у Алексеевой Е.Н. не имеется, суд пришел к выводу о наличии оснований для допуска процессуального правопреемства, путем замены Алексеевой Е.Н. на ее правопреемника – Цуркан С.Н.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти Алексеевой Е.Н. обратились к нотариусу Цуркан С.Н., как наследник по закону, а также Маркин В.В. как наследник по завещанию.

Поскольку распоряжением Алексеевой Е.Н. от 05 сентября 2019 года составленное ею завещание (бланк серии <адрес>6), удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики Чермных Н.В. от 17 апреля 2014 года отменено, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что на день разрешения заявления, Маркин В.В. не являлся наследником Алексеевой Е.Н. по завещанию от 17 апреля 2014 года, поскольку распоряжением от 05 сентября 2019 года указанное завещание было отменено, распоряжение Алексеевой Е.Н. от 05 сентября 2019 года недействительным в установленном порядке не признано, не оспорено, Цуркан С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Алексеевой Е.Н., наследником, принявшим наследство по закону, является Цуркан С.Н, что является основанием для допуска процессуального правопреемства взыскателя Алексеевой Е.Н. на ее наследника Цуркан С.Н.

Выдача распоряжения об отмене завещания, удостоверенного нотариусом, исключает возможность призыва к наследованию, лица назначенного наследником в отменяемом завещании в силу статьи 1130 ГК РФ. В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о признании незаконным данного распоряжения, правомерно суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего достоверного доказательства справку нотариуса Соболевой С.М. от 11 сентября 2020 года, о том, что завещание Алексеевой Е.Н. не отменено. Каких либо иных доказательств, в обосновании своих возражений Маркиным В.В. не представлено, поэтому его доводы о незаконности вступления в наследственные права Цуркан С.Н. коллегия отклоняет.

Выводы суда по существу разрешаемого вопроса являются правильными, они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводов, либо обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Маркина В. В.ча – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 ноября 2021 года.

Судья: Г.Ф. Питиримова

Копия верна

Судья: Г.Ф.Питиримова