Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 января 2021 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2020 года, которым его заявление о процессуальном правопреемстве передано по подсудности,

установил:

вступившим в силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2017 года с БО.вой О.Н. в пользу ООО «Олимпия +» взыскана задолженность по договору займа в размере 73 944 руб. и судебные расходы в сумме 2418 руб. 32 коп.

**** ООО «Олимпия +» по договору цессии уступило право требования задолженности с БО.вой О.Н. ИП Макаровой О.Э.

ООО «Олимпия +» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя по исполнительному производству ООО «Олимпия +» на указанного правопреемника.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2020 года заявление ООО «Олимпия +» передано на рассмотрение по месту нахождения исполнительного документа – в Семеновский районный суд ****.

В частной жалобе ООО «Олимпия +» просит определение отменить. Указывает на неверное применение судом норм процессуального права.

Частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу от представителя заявителя – ООО «Олимпия+» – Акишкиной О.А. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Установлено, что отказ от частной жалобы апеллянтом изложен в письменном заявлении, подписан представителем ООО «Олимпия+», действующим на основании доверенности, заявлен до вынесения апелляционного определения и, исходя из его содержания, является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности лица, участвующего в деле, самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Полномочия представителя Акишкиной О.А., подписавшей указанное выше ходатайство и действующей от имени ООО «Олимпия+» на основании доверенности от **** с правом отказа от иска, обжалования судебных постановлений, подписания апелляционных и частных жалоб, проверены судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен представителем ООО «Олимпия+» до рассмотрения жалобы по существу, подан в надлежащей форме, подписан уполномоченным лицом, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от частной жалобы представителю апеллянта известны и понятны, а другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ООО «Олимпия+» на определение суда от 15 октября 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 326 и 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» от частной жалобы на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2020 года.

Апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2020 года о передаче заявления ООО «Олимпия+» о процессуальном правопреемстве на рассмотрение в Семеновский районный суд **** прекратить.

Судья А.Е. Бочкарев