Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гулящих А.В., при секретаре Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельниковой С. Ю. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2020 года,

установила:

определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2020 года Мельниковой С.Ю. возвращена её частная жалоба на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года.

В частной жалобе Мельникова С.Ю. просит данное определение судьи отменить, полагает, что судьей неверно исчислен срок обжалования определения суда, установленный статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей не учтено, что в период этого срока имели места 2 нерабочих днях: 24 июня 2020 года – день проведения военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 года и 1 июля 2020 года – день проведения общероссийского голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации. При их учете последним днем срока обжалования определения является 8 июля 2020 года, в который ей частная жалобы и была подана.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судом судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что её заявителем пропущен установленный законом срок её подачи.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1). 3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Оспариваемое заявителем определение вынесено 16 июня 2020 года, частная жалоба на него подана согласно штемпелю суда на жалобе 8 июля 2020 года.

Указом Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 года № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.» 24 июня 2020 года объявлен нерабочим днем с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2020 года № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» 1 июля 2020 года определено в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» 1 июля 2020 года является нерабочим днем.

При определении срока обжалования данные нормативные акты учтены не были. Учитывая данные нормативные правовые акты, срок обжалования определения суда от 16 июня 2020 года истекал 9 июля 2020 года, частная жалоба в суд поступила 8 июля 2020 года. Следовательно, частная жалоба Мельниковой С.Ю. снята с апелляционного рассмотрения, а затем возвращена её заявителю необоснованно.

При изложенных обстоятельствах постановленное судьей определение подлежит отмене, частная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2020 года отменить, частную жалобу ответчика Мельниковой С.Ю. удовлетворить.

Председательствующий судья А.В. Гулящих