Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2021 года дело по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» Жаворонковой Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № <...>».

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> были удовлетворены требования <...> к Белоусову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...>.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от <...> произведена замена взыскателя с <...> на ООО «ТРАСТ».

<...> определением того же суда удовлетворено заявление Общества о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу.

В настоящее время, ООО «ТРАСТ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек.

Просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № <...> к исполнению.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо Белоусов А.Б. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» Жаворонкова Е.А. просит определение суда отменить. Указывает на то, что дубликат исполнительного документа был получен за пределами срока на его подачу, соответственно, отсутствовала возможность для его предъявления. Полагает, что срок подлежит восстановлению при указанных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <...> N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> расторгнут кредитный договор № <...> от <...>; с Белоусова А. Б. пользу <...> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу <...>.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от <...> произведена замена взыскателя с <...> на ООО «ТРАСТ».

Исполнительное производство № <...> возбужденное <...> в отношении должника Белоусова А.Б., окончено в связи с невозможностью взыскания <...>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу исполнительного листа ссылаясь на то, что договор уступки между <...> и ООО «ТРАСТ» был заключен <...>, заявление о замене взыскателя представителем ООО «ТРАСТ» подано только <...>, т.е. по истечении 8 месяцев после заключения договора, определение о замене взыскателя вынесено <...>, вступило в законную силу <...>, что позволяло ООО «ТРАСТ» предпринять необходимые меры для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и, в дальнейшем, предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное <...> в отношении должника Белоусова А.Б., окончено в связи с невозможностью взыскания <...>, следовательно трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа истекал <...>.

В Ленинский районный суд <...> ООО «Траст» направил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа <...>. Определением Ленинского районного суда <...> от <...> производство по данному делу было приостановлено до окончания чрезвычайных мер, введенных Указом Президента Российской Федерации от <...>№ <...>, постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от <...>№ <...>. Определением Ленинского районного суда <...> производство по делу возобновлено <...>. <...> вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа. Согласно сопроводительного письма <...> в адрес ООО «Траст» направлена копия определения Ленинского районного суда <...> о выдаче дубликата исполнительного листа. <...> в Ленинский районный суд <...> поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, принимая во внимание, что производство по делу о выдаче дубликата исполнительного листа было приостановлено с <...> по <...> в связи с пандемией, факт обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа имел место до истечения трехлетнего срока, после вынесения определения от <...> о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Траст» обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа через непродолжительное время, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Определение Ленинского районного суда <...> от <...> отменить, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу исполнительного листа удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Восстановить ООО "Траст" срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Белоусова А. Б. по гражданскому делу № <...>.

Судья