Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда города Иваново от 11 мая 2023 года об отказе в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда города Иваново от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07 ноября 2022 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее – ООО «Ивмолокопродукт»), признан незаконным отказ ООО «Ивмолокопродукт» в приеме ФИО1 на работу на вакансию «<данные изъяты>», с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3500 рублей, а также почтовые расходы в размере 227 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

02 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа серии №, выданного Советским районным судом города Иваново по результатам рассмотрения дела № 2-763/2022. Заявление обосновано тем, что постановлением ведущего судебного-пристава исполнителя Советского РОСП г. Иваново от 15 февраля 2023 года окончено исполнительное производство №, возбужденное в отношении ООО «Ивмолокопродукт» на основании исполнительного документа №, ввиду признания должника банкротом. Исполнительный лист направлен службой судебных приставов в адрес временного управляющего ООО «Ивмолокопродукт» ФИО2, что, по мнению заявителя, мешает ему повлиять на исполнение исполнительного документа, а также может привести к нарушению его прав в результате незаконных действий либо бездействий ФИО2

Определением Советского районного суда города Иваново от 11 мая 2023 года заявление ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда и исполнения исполнительного листа по делу № 2-763/2022 по иску ФИО1 к ООО «Ивмолокопродукт» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно рассмотрение заявления о разъяснении решения суда, тогда как им было подано заявление о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение или разрешить вопрос по существу.

Определением Ивановского областного суда от 05 июля 2023 года на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом апелляционной инстанции было установлено безусловное основание к отмене судебного постановления, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ (рассмотрение дела без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле).

Заинтересованные лица ФИО3, ООО «Ивмолокопродукт», конкурсный управляющий ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не известили, доказательств невозможности участия в деле не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявитель ФИО1 обратился с письменным заявлением об отказе от заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и прекращении производства по делу.

Обсудив заявление истца, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ ФИО1 от заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не противоречит положениям закона, не нарушает интересы иных лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ФИО1 известны и понятны, что отражено в самом заявлении об отказе от заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, заявление приобщено к материалам дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от заявления, определение суда отменить и производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Иваново от 11 мая 2023 года отменить.

Принять отказ ФИО1 от заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Производство по заявлению прекратить.

Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 августа 2023 года.