Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, рассмотрев частные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2020 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «ВЕК», конкурсному управляющему акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ВЕК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, изучив материал

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебных расходов по гражданскому делу по искам ФИО2, ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «ВЕК», конкурсному управляющему акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ВЕК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, в виде расходов, связанных с проездом и проживанием представителя, на общую сумму 69750 руб. в равных долях по 23253 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2020 года заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ФИО2 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы транспортные расходы и расходы на проживание представителя в размере 23253 руб. С ФИО3 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы транспортные расходы и расходы на проживание представителя в размере 23253 руб. С ФИО4 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы транспортные расходы и расходы на проживание представителя в размере 23253 руб.

В частных жалобах ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят определение как незаконное отменить. Авторы жалоб указывают на ненадлежащее извещение о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, пропуск срока для подачи указанного заявления, отсутствия уважительных причин пропуска данного срока, а также на несогласие с суммой заявленных судебных расходов.

Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья считает правильным определение суда отменить по следующим основаниям.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 января 2017 года в удовлетворении исков ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО АКБ «ВЕК», конкурсному управляющему АО АКБ «ВЕК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 мая 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 января 2017 года оставлено без изменения.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 января 2017 года вступило в законную силу 16 мая 2017 года, заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем ГК «Агентство по страхованию вкладов» в районный суд 09 января 2020 года.

О восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.

Суд первой инстанции, посчитав несение судебных расходов ГК «Агентство по страхованию вкладов» обоснованным и доказанным, удовлетворил требования заявителя, взыскал с ФИО2, ФИО3, ФИО4 транспортные расходы и расходы на проживание представителя.

С таким выводом суда первой инстанции судья не может согласиться, так как он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 31 декабря 2019 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем ГК «Агентство по страхованию вкладов» в районный суд 09 января 2020 года, т.е. с пропуском данного срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов подлежало возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому его следует отменить, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и возвратить данное заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2020 года отменить, заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «ВЕК», конкурсному управляющему акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ВЕК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении к включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения возвратить государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без рассмотрения по существу.

Судья