ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 13-254/19 от 29.01.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-353/2020 Докладчик: Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 13-254/2019 Судья 1 инстанции: Вавильченкова Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 29 января 2020 года дело по частной жалобе Вельмога Алены Андреевны на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 31 октября 2019 года, ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 19.04.2019 на 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 19.04.2019 удовлетворены исковые требования Вельмога А.А., с ГБУЗ ВО « Кольчугинская ЦРБ» в пользу Вельмога А.А. взысканы: утраченный заработок в размере 271 361 рубль 08 копеек, ежемесячный платеж по возмещению вреда здоровью в размере10 777 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей, штраф в размере 225 000 рублей, судебные расходы 3 290 рублей, а всего 960 428 рублей 22 копейки.

ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на десять месяцев, указав, что исполнению решения суда в установленный срок препятствует отсутствие денежных средств для единовременной выплаты Вельмога А.А. присужденных сумм.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Вельмога А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное без законных оснований и без учета ее интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, применение отсрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и доказанными. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения становится инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, указав в качестве сложное имущественное положение должника юридического лица.

Указанный вывод суда является незаконным, а определение суда, постановленное с неверным применением норм процессуального права, подлежит отмене.

Проанализировав доказательства, представленные заявителем в обоснование доводов о рассрочке исполнения решения суда от 19 апреля 2019 года о взыскании в пользу Вельмога А.А. денежных средств, в том числе утраченного заработка и сумм в возмещение вреда здоровью, что судебная защита должна быть обеспечена реальным исполнением, при отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда юридическому лицу не имеется.

При указанных обстоятельствах предоставление рассрочки нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя Вельмога А.А., являющейся инвалидом и имеющим на иждивении двоих малолетних детей, произведено судом в нарушение закона.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным, повлиявшим на исход дела, а определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 31октября 2019 года отменить.

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19 апреля 2019 года отказать.

Судья Е.И.Бондаренко