Апелляционное определение № 13-25/19 от 29.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Крикун А.Д. № 13-25/2019

Дело № 33-8286/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Савина А.Н.

Судей: Тепловой Т.В., Муратовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ООО «ОЛАНД»на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2019 года

по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тамазаеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛА:

ООО «ОЛАНД» обратился в суд с заявлением о восстановлении судебного производства по делу № 2-617/2012 Ленинского районного суда г. Ставрополя о взыскании с Тамазаева А.В. задолженности по кредитному договору № «171-ФР/2009» от 13.11.2009 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество); восстановлении заочного решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.02.2012 по делу 2-617/2012 и определения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.02.2019 о процессуальном правопреемстве.

В обосновании заявления указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.02.2012 по делу № 2-617/2012 с должника Тамазаева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № «171-Ф/2009» от 13.11.2009 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество). Требования судебного акта до настоящего времени должником не исполнены.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя осуществлено процессуальное правопреемство стороны истца по гражданскому делу № 2- 617/2012 от 08.02.2012 о взыскании задолженности с должника Тамазаева А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на ООО «ОЛАНД».

24.04.2019 обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

05.06.2019 стало известно об утрате судебного производства по указанному делу, в связи с истечением срока хранения на основании «Перечня документов Федеральных судов общей юрисдикции и с указанием сроков хранения» от 09.06.2011 №112.

Ввиду отсутствия судебного решения невозможно добиться его исполнения, поскольку ранее выданный исполнительный лист по настоящему делу утрачен службой судебных приставов-исполнителей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2019 года заявление ООО «ОЛАНД» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-617/2012 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тамазаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № «171-ФР/2009» от 13.11.2009 - оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ООО «ОЛАНД»просит определение отменить, принять по делу новое определение овосстановлении утраченного судебного производства, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы процессуального права, что привело к необоснованному выводу о невозможности рассмотрения заявления овосстановлении утраченного судебного производства. Судом не принято во внимание, что ввиду отсутствия судебного решения невозможно добиться его исполнения.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного судебного определения не имеется.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле (ст. 313 ГПК РФ).

Цель подачи заявления о восстановлении утраченного судебного производства, согласно ч. 1 ст. 315 ГПК РФ, является обязательным требованием при его рассмотрении.

Из представленных в суд первой инстанции документов следует, что заочным решением Ленинского районного судa г. Ставрополя от 08.02.2012 по делу № 2-677/2012 с должника Тамазаева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № «171-Ф/2009» от 13.11.2009 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество). Требования судебного акта до настоящего времени должником не исполнены.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.02.2019 произведено процессуальное правопреемство стороны истца Газпромбанк» (Акционерное общество) на ООО «ОЛАНД».

Согласно справке Ленинского районного суда г. Ставрополя, гражданское дело по исковому заявлению ГПБ (ОАО) к Тамазаеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено по истечении срока хранения на основании «Перечня документов Федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» № 112 от 09.06.2011.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО «ОЛАНД» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-617/2012 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тамазаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № «171-ФР/2009» от 13.11.2009, суд первой инстанции исходил из того, что материалы гражданского дела не утрачены, а уничтожены, оригинал заочного решения суда от 08.02.2012 года имеется.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, так итоговые судебные акты имеют постоянный срок хранения. Надлежащих и допустимых доказательств того, что итоговый документ утрачен материалы дела не содержат.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ОЛАНД» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: