Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу представителя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение Якутского городского суда от 03 декабря 2020 г., которым по заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда от 20.03.2017г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

п о с т а н о в л е н о :

Заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда от 20.03.2017г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

у с т а н о в и л а:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением и просит выдать дубликат исполнительного листа в связи с утерей исполнительного листа, выданного на основании решения Якутского городского суда от 20.03.2017г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. взыскателем не доказан факт утраты исполнительного листа в соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» ФИО2 обратился с частной жалобой, указывая на то, что согласно сведениям из Якутского ГОСП РС(Я) после окончания исполнительного производства исполнительный документ был получен взыскателем. Учитывая, что заявителем была представлена справка от 1.03.2019 г. от ООО «Сетелем банк» об утрате исполнительной документанции, считают, факт утраты исполнительного листа подтвержденным. Просит определение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2017г. было удовлетворено исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд постановил взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» ******** руб.

Решение суда вступило в законную силу.

К ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешло право требования по вышеуказанному решению суда в отношении должника ФИО1

При этом ООО «Сетелем Банк» сообщили ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в письме исх. № ... от 1.03.2019 года об утрате оригиналов исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», в том числе в отношении ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда от 20.03.2017г., суд первой инстанции указал, что материалами дела не подтверждается утрата исполнительного документа, в силу чего не установлен факт утраты выданного по решению суда исполнительного листа.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст.430 ГПК РФ обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но и его окончательная утрата-неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, заявитель не представил относимых допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих утрату взыскателем исполнительного листа, являющегося бланком строгой отчетности, служебная проверка по факту утраты исполнительного листа ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не проведена

Доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа на дату вынесения оспариваемого определения, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка в жалобе на письмо ООО «Сетелем Банк» исх. № ... от 1.03.2019 года об утрате оригиналов исполнительных документов, не может являться основанием для отмены определения суда. Допустимых доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, суду представлено не было.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не лишено возможности повторно обратиться в суд с соответствующим заявлением в случае утраты исполнительного документа. Также правом на обращение в суд с аналогичным заявлением обладает судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда от 20.03.2017 г.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» стали правопреемниками ООО «Сетелем Банк» по требованиям к ФИО1 на основании определения Якутского городского суда от 21 января 2019 года о процессуальном правопреемстве. Письмом ООО «Сетелем Банк» исх. № ... от 1.03.2019 года сообщили ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об утрате оригиналов исполнительных документов. Однако с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда от 20.03.2017г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратились в суд первоначально 22 июля 2019 года, в чем им было отказано в связи с отсутствием подтверждения факта утраты исполнительного документа (определение Якутского городского суда РС(Я) от 31 июля 2019 года). Повторно ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратились с аналогичным заявлением 6 ноября 2019 года, в чем им было отказано по тем же основаниям обжалуемым определением Якутского городского суда РС(Я) от 3 декабря 2019 года.

Учитывая, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» пропущен срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда от 20.03.2017г., в целом им было правильно отказано судом на основании обжалуемого определения.

В целом доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Определение Якутского городского суда от 03 декабря 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В.Пухова