Гражданский кодекс часть 1

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.03.2015 по гражданскому делу № 2-669/2015 исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, расторгнут кредитный договор <***> от 20.03.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1; взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2012 в сумме 151934 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4238 рублей 68 копеек.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, указывая, что подлинник исполнительного документа по делу № 2-669/2015 в отношении ответчика утрачен, что подтверждается актом по факту утери исполнительного документа от 20.05.2020, составленного полномочными представителями банка.

Просят выдать дубликат исполнительного документа и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обжалуемым определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено и восстановлен срок на его предъявление к исполнению.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, чем нарушены его права.

Судьей Ставропольского краевого суда 08 сентября 2020 года при рассмотрении частной жалобы на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года, установлено, что вышеуказанным определением затронуты права ответчика ФИО1 не извещенного надлежащим образом, поскольку в материалах дела не имеется сведений о его извещении, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, судья согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судья, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Исходя из содержания приведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Минераловодского городского суда от 13.03.2015 по делу № 2-669/2015 были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании указанного решения, Минераловодским городским судом 07.05.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС № 004144792, который получен представителем ОАО "Сбербанк России" на руки в суде, о чем в материалах дела имеется отметка.

10 июня 2015 года на основании вышеуказанного исполнительного листа Минераловодским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 41557/16/26023-ИП, которое окончено 20.09.2016 года в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 22 "Об исполнительном производстве", ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ст. 21 "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Их акта № 5230 от 20.05.2020 года, составленного уполномоченными сотрудниками Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк следует, что в результате мониторинга информации, размещенной на официальном сайте УФССП России, а также проверки входящей корреспонденции на наличие возвращенных в банк исполнительных документов органами принудительного исполнения установлено отсутствие в банке оригинала исполнительного документа по кредитному договору <***> от 20.03.2012 года в отношении ФИО1

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов, исполнительный документ в отношении ФИО1 был направлен в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк", утрачен при пересылке.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт утраты исполнительного листа, который был утрачен судебным приставом-исполнителем при пересылке и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано заявителем в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, то такое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года отменить.

Вынести новое определение.

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-669/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Восстановить срок на его предъявление к исполнению в территориальном ОСП УФССП России.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья