Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> года гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению условий муниципального контракта,

по частной жалобе представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Назарова П.А.

на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

заявление директора ООО «<данные изъяты>» о приостановлении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению условий муниципального контракта - оставить без удовлетворения.

установил:

Представитель <адрес> обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга к <адрес> о понуждении к исполнению условий муниципального контракта. В обоснование заявленных требований указал, <Дата> администрацией городского поселения «<адрес>» с <данные изъяты> «<данные изъяты>» заключен муниципальный контракт №, предметом которого является выполнение работ по благоустройству пешеходной зоны по <адрес>, пгт. Оловянная. Цена контракта составляет <данные изъяты> рублей. Дата окончания работ по контракту - <Дата>. Во время проведения строительных работ, компания столкнулась с рядом усложняющих факторов, препятствующих исполнению контракта в срок. Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> на ООО «Абрис» возложена обязанность в срок до <Дата> обеспечить устройство подстилающих и выравнивающих слоев, устроить бетонные плиточные тротуары с заполнением швов песком, уложить плиты бетонные и цементно-песчаные, плитку тротуарную. Установить металлические пешеходные ограждения. Решение вступило в законную силу <Дата> (за истечением срока выполнения работ). На основании выданного исполнительного листа Оловяниинским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <Дата>. <Дата> в <адрес> поступила претензия администрации городского поселения <адрес> об одностороннем расторжении контракта и возврате денежных средств, связанных с невыполнением полного объема работ по контракту. Определением <адрес> от <Дата> к производству суда принято исковое заявление администрации городского поселения <адрес> муниципального района «<адрес> к <данные изъяты> «<данные изъяты> о взыскании задолженности по муниципальному контракту № от <Дата> на выполнение работ по обустройству пешеходной зоны по <адрес>, в связи с отказом от исполнения контракта. Судебное дело А78-№ находится в производстве. В соответствии с п. 10.1 Контракта стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Указанное решение заказчика № получено Генеральным подрядчиком <Дата>, следовательно, указанный контракт считается расторгнутым с <Дата>. Таким образом, обязанность по исполнению условий контракта, в частности, установленных решением Оловяннинского районного суда <адрес> от <Дата>, в случае признания судом отказа от исполнения контракта обоснованным, аннулируется. Просил приостановить исполнение судебного решения от <Дата> и исполнительное производство №-ИП от <Дата> (л.д. 115-117).

Заявление поступило в Оловяннинский районный суд Забайкальского края <Дата>.

Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> заявление оставлено без удовлетворения (л.д. 202-203).

В частной жалобе представитель ООО <данные изъяты>» Назаров П.А. выражает несогласие с постановленным определением, указывает, что определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> к производству суда принято исковое заявление Администрации городского поселения <адрес> муниципального района «<адрес>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № от <Дата> на выполнение работ по обустройству пешеходной зоны по <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>, в связи с отказом от исполнения контракта. Судебное заседание по делу №А78-5670/2020 назначено на <Дата>. Считает, что при отказе взыскателя от исполнения договора, взаимные обязательства должника и взыскателя прекратились, а обратившись в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании стоимости невыполненных работ, взыскатель фактически изменил порядок реализации своих прав по контракту с возложения обязанности на должника выполнить эти работы на возврат их стоимости. В связи с чем, исполнение в рамках исполнительного производства №-ИП решения Оловяннинского районного суда <адрес> по делу № до того момента, пока не будет рассмотрено дело №А78-5670/2020 фактически повлечет за собой неосновательное обогащение взыскателя, который сможет получить удовлетворение как посредством исполнения должником работ, так и посредством взыскания с него денежных средств. Просит определение отменить и приостановить исполнительное производство №-ИП до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда <адрес> по делу №А78-5670/2020 (л.д. 217-218).

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства. Обстоятельств, которые давали бы суду основания приостановить исполнение решения, по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с суждениями районного суда, поскольку они основаны на материалах дела и в полной мере согласуются с приведенными нормами и разъяснениями.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 39 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Перечень оснований, в связи с которыми исполнительное производство может быть приостановлено судом, является исчерпывающим.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указал на обращение <адрес> «<адрес>» в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № от <Дата> на выполнение работ по обустройству пешеходной зоны по <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>, в связи с отказом от исполнения контракта. Кроме того, исполнение <данные изъяты>» в рамках исполнительного производства №-ИП решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края до момента рассмотрения дела № А78-5670/2020 Арбитражным судом <адрес> фактически повлечет за собой неосновательное обогащение взыскателя, который сможет получить удовлетворение как посредством исполнения должником работ, так и посредством взыскания с него денежных средств.

Вместе с тем, обращение Администрации городского поселения <адрес> муниципального района «<адрес>» в Арбитражный суд <адрес> с иском к <адрес> о взыскании задолженности по муниципальному контракту не может рассматриваться в качестве основания для приостановления исполнительного производства, поскольку наличие самостоятельного спора не является основанием для неисполнения, вступившего в законную силу решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>.

Кроме того, на момент рассмотрения данного заявления решение по иску Администрации городского поселения <адрес> «<адрес>» о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по муниципальному контракту Арбитражным судом Забайкальского края не принято.

Ссылки заявителя о возможном неосновательном обогащении взыскателя основаны на предположениях, не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, отклоняются.

В целом доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения суда, заявитель не доказал наличие оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства отвечает требованиям закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.В. Куклина