Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СКИФ-ЭКСПО» Салихова Д.А. на определение Успенского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2022года, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «СКИФ- ЭКСПО» к Дурневу М.Ю., ООО «Агрообъединение» «Регион», ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», ООО «Кубанский Элеватор», ООО «Производственная компания «Наш Продукт» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 по гражданскому делу №2-719/2018. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 20.12.2018. В связи с тем, что исковые требования были признаны ответчиками, дело по существу судом не рассматривалось. Основанием для взыскания задолженности с заёмщика ООО «Агрообъединение «Регион» являлся кредитный договор, а с поручителей Дурнева М.Ю., ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», ООО «Кубанский элеватор», ООО «Производственная компания «Наш Продукт» - договоры поручительства. Данное решение явилось основанием для подачи истцом ООО «Скиф- Экспо» заявлений о признании банкротами ответчиков ООО «Агрообъединение «Регион» (дело № А32-7495/2019), ООО «Гиагинский

маслоперерабатывающий комплекс» (дело № АО 1-491/2019), ООО«Кубанский элеватор» (дело № А32-7983/2019), ООО «Производственная компания «Наш Продукт» (дело № А32-7494/2019), которые в настоящее время признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыто конкурсное производство. При этом АО «Россельхозбанк» в делах о банкротстве ответчиков ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», ООО «Кубанский элеватор», ООО «Производственная компания «Наш Продукт» является конкурсным кредитором, требования АО «Россельхозбанк» по заключенным с ними кредитным договорам признаны обоснованными и включены в реестры требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 в рамках дела о банкротстве ответчика (поручителя) ООО «Кубанский элеватор» №А32-7983/2019 договор поручительства признан недействительным. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 17.06.2021 апелляционная жалоба ООО «Скиф-Экспо» оставлена без удовлетворения, определение от 13.04.2021 - без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

10.08.2021 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения. Определение от 13.04.2021 вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 в рамках дела о банкротстве ответчика (поручителя) ООО «Производственная компания «Наш Продукт» №А32-7494/2019 договор поручительства признан недействительным. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.06.2021 апелляционная жалоба ООО «Скиф-Экспо» оставлена без удовлетворения, определение от 08.04.2021 - без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2021 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения. Определение от 08.04.2021 вступило в законную силу. Указанными судебными актами установлено, что в преддверии банкротства должник, осознавая наличие у него кредиторов (по требованиям как с наступившим, так и не наступившим сроком исполнения), предпринимал действия, наловленные на принятие фиктивных долговых обязательств, в том числе путём разыгрывания в Успенском районном суде Краснодарского края судебного спора с «дружественным» кредитором в целях их последующего включения в реестр. Обозначенные действия объективно причиняют вред настоящим кредиторам, снижая вероятность погашения их требований. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. При таких обстоятельствах активность вступившего в дело конкурирующего кредитора при содействии арбитражного суда (п. 3 ст. 9, п. 2, 4 ст. 66 АПК РФ) позволяет эффективно пресекать формирование фиктивной задолженности и прочие подобные злоупотребления и не допускать недобросовестных лиц к распределению конкурсной массы (п. 17 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470). Так же в рамках расследования уголовного дела №120017900180000009 получены доказательства, свидетельствующие о мнимости кредитного договора, так сведения о выдаче АО КБ «РосинтерБанк» в августе 2016 года кредитов на сумму 2,5 млрд. руб. отсутствуют в оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета АО КБ «РосинтерБанк» опубликованной на официальном сайте ЦБ РФ. Согласно сведениям по счету 45207 (кредиты коммерческим организациям на срок от года до трех лет) оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета АО КБ «РосинтерБанк» за август 2016 года было выдано кредитов на сумму 586 млн. рублей. Согласно показаниям сотрудника ЦБ РФ, допрошенного в рамках уголовного дела №120017900180000009 возбужденного по заявлению АО «Россельхозбанк», по данным отчетности АО КБ «РосинтерБанк» в августе 2016 года кредиты в размере 2,5 млрд. руб. АО КБ «РосинтерБанк» не выдавались. В бухгалтерской отчетности за 2016, 2017 гг ООО «Скиф - Экспо» и ООО «Агрообъединение «Регион» опубликованной в системе СПАРК, отсутствуют сведения о полученных ООО «Агрообъединение «Регион» о кредитах и выданных займах в размере 2,5 млрд, руб., равно как отсутствуют и сведения о дебиторской задолженности/финансовых вложениях ООО «Скиф - Экспо» на указанную сумму. Согласно опубликованного «Отчета о финансовых результатах» ООО «Скиф - Экспо», деятельность компании с 2014г по 2016г. являлась убыточной. Согласно финансовому анализу ООО «Агрообъединение «Регион», проведенному временным управляющим в рамках дела о банкротстве №А32- 7495/2019 за 2016-2017-2018г.г. в отчетности предприятия отсутствовали сведения о полученном кредите в размере 2,5 млрд. рублей, в связи с чем в отчётность внесены корректировки уже в ходе процедуры банкротства. Так как указными выше судебными актами, принятыми в рамках дел о банкротстве признаны ничтожными договора поручительства, заключенные с ООО «Производственная компания «Наш Продукт» и ООО «Кубанский элеватор», решение Успенского районного суда Краснодарского края от

14.11.2018 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам. АО «Россельхозбанк» не являлось лицом, участвующим в деле №2- 719/2018.

Вместе с тем, о праве АО «Россельхозбанк» на подачу такого заявления разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел

банкротстве» (возможность обжалования конкурсным кредитором судебного акта в отношении конкурирующего кредитора) и подтверждено Определением Верховного суда РФ от 13.07.2021 N 32-КГ21-12-К1. АО «Россельхозбанк» и ООО «Скиф-Экспо» в делах о банкротстве ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», ООО «Кубанский элеватор», ООО «Производственная компания «Наш Продукт» являются конкурирующими кредиторами, на основании оспариваемого решения суда установлены требования ООО «Скиф-экспо» в размере почти три миллиарда рублей, что существенно уменьшает конкурсную массу, на которую может претендовать независимый кредитор - АО «Россельхозбанк».

Определением Успенского районного суда от 30 марта 2022года заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 года удовлетворено.

Отменено решение Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 по гражданскому делу №2-719/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Экспо» к Дурневу Михаилу Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрообъединение «Регион», Обществу с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский элеватор», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Наш продукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с новыми обстоятельствами.

В частной жалобе ООО «Скиф-Экспо» Салихов Д.А. просит определение суда отменить, ссылается на то, что не был извещен о дне и времени рассмотрения дела. АО«Россельхозбанк» не является стороной по делу, ранее, 26 октября 2020года банк обращался с аналогичным заявлением, определением Успенского районного суда от 30 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2021 года определение от 30 ноября 2020 года оставлено без изменения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 года судебные постановления оставлены без изменения, а, кассационная жалоба АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения. Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 202 года АО «Россельхозбанк» было отказано в признании недействительным договора поручительства от 25 августа 2016 г., заключенного между АО КБ «Росинтербанк» и ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», по основаниям, аналогичным в заявлении о пересмотре решения суда. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было указано, что 25 августа 2016 года между АО «Росинтербанк» и ООО «Агрообъединение «Регион» заключен кредитный договор № 363-212-08/16 с лимитом выдачи 2500000000 процентной ставкой 20%заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 25.08.2018годаи проценты. В обеспечение обязательства по кредитному договору заключены договоры поручительства между Банком и ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс». 02.09.2016 года между АО КБ «Росинтербанк и ООО «Скифэкспо заключен договор об уступке прав № 56-09/16. Стоимость уступаемых прав требования составила 2510928961,75 руб. Пятнадцатый апелляционный суд отклонил доводы Банка о недействительности указанного договора уступки прав и наличие признаков аффилированного лица ООО «Скиф -Экспо» и должника 000«Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс». Кроме того, Банком пропущен срок для подачи заявления При вынесении оспариваемого определенЙй не учтено, что в связи с определением Арбитражного суда от 01.06.2021г. конкурсное производство в отношении основного должника ООО «Агрообъединение «Регион» завершено и данное юридическое лицо ликвидировано. Согласно ч.2 ст. 49 ГК РФ прекращается его правоспособность. В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Пересмотр дела после ликвидации стороны невозможен.

В возражениях на частную жалобу АО «Россельхозбанк» просит определение суда оставить без изменения, ссылается на доводы, указанные в заявлении об отмене решения суда по новым обстоятельствам, кроме того, указывает на то, что судом первой инстанции ООО «Скиф-Экспо» судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей АО «Россельхозбанк» Михнева В.С., Федорова К.Г., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 с Дурнева М.Ю., ООО «Агрообъединение «Регион», ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», ООО «Кубанский элеватор», ООО «Производственная компания «Наш Продукт» в пользу ООО «Скиф-Экспо» взыскана задолженность по кредитному договору №363-212- 08/16 (кредитная линия невозобновляемая с лимитом выдачи) от 25 августа 2016 г., права требования по которому перешли ООО «Скиф-Экспо» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №56-09/16 от 02 сентября 2016 г., в размере 3851712703 (три миллиарда восемьсот пятьдесят один миллион семьсот двенадцать тысяч семьсот три) рубля 05 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 2500000000 (два миллиарда пятьсот миллионов) рублей, сумму задолженности по процентам за период с 26 августа 2016 г. по 24 октября 2018 г. в размере 1081712703 (один миллиард восемьдесят один миллион семьсот двенадцать тысяч семьсот три) рубля 05 копеек. Решение суда вступило в законную силу(л.д.9)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 б рамках дела о банкротстве ООО «Кубанский элеватор» № А32-7983/2019 договор поручительства № П/ЮЛ/18 от 30.08.2018 между ООО «Скиф-Экспо» и поручителем ООО «Кубанский элеватор» признан недействительным (судебный акт вступил в законную силу 17.06.2021), а также определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 в рамках дела о банкротстве ООО «Производственная компания «Наш Продукт» №А32-7494/2019 договор поручительства от

30.08.2018 между ООО «Скиф-Экспо» и поручителем ООО «Производственная компания «Наш Продукт» признан недействительным (судебный акт вступил в законную силу 14.06.2021).

Решениями Арбитражных судов ООО «Агрообъединение «Регион», ООО «Кубанский элеватор», ООО «Производственная компания «Наш продукт», ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс» признаны несостоятельными (банкротами).

На основании изложенного, принимая во внимание, что Определениями Арбитражных судов требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кубанский элеватор», ООО «Производственная компания «Наш продукт», договоры поручительства, заключенные между ООО «Скиф - Экспо» и ООО «Кубанский элеватор», ООО «Производственная компания «Наш Продукт» определениями арбитражных судов признаны недействительными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы о неизвещении ООО «Скиф - Экспо» являются несостоятельными, поскольку опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (том 4,л.д. 165).

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Успенского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2022года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СКИФ-ЭКСПО» Салихова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: