Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2022 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Баранцевой Анастасии Дмитриевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. о возвращении частной жалобы Баранцевой Анастасии Дмитриевны на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2022 г.,

установил:

Баранцева А.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Баранцевой А.Д. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании стоимости оплаты за обучение, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2022 г. заявление Баранцевой Анастасии Дмитриевны о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в пользу Баранцевой Анастасии Дмитриевны взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей.

21 марта 2022 г. Баранцевой А.Д. подана частная жалоба на определение суда от 21 февраля 2022 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. частная жалоба заявителя Баранцевой Анастасии Дмитриевны на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2022 г. возвращена.

В частной жалобе Баранцева А.Д. просит указанное определение судьи отменить. Ссылается на то, что участия в судебном заседании не принимала, копия определения суда получена 9 марта 2022 г. Получение судебного акта за пределами установленного законом срока на обжалование объективно исключало возможность обжалования его в вышестоящий суд, таким образом, считает, что срок для обжалования не пропущен.В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по заявлению о взыскании судебных расходов вынесено 21 февраля 2022 г., поэтому последним днём подачи частной жалобы являлось 16 марта 2022 г.

Между тем частная жалоба сдана Баранцевой А.Д. в организацию почтовой связи 21 марта 2022 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, следовательно, жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока жалоба не содержала.

С учётом изложенного, возвращая частную жалобу, судья правомерно исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Баранцевой Анастасии Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Скипальская