Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области об устранении препятствий в праве пользовании земельным участком, входящим в состав общего имущества многоквартирного дома по частным жалобам ФИО5, ФИО6 на определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года о процессуальном правопреемстве,

установила:

решением Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2,
ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области об устранении препятствий в праве пользовании земельным участком, входящим в состав общего имущества многоквартирного дома.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от
25 июня 2020 года материал № (с учетом определения Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года об исправлении описки) произведено распределение судебных расходов.

ФИО7 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену выбывшей стороны взыскателя ФИО2 на ее правопреемника ФИО7 по исполнительному листу серии
ФС №, выданному Калининским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № к должнику – администрации Самойловского муниципального района Саратовской области.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена выбывшей стороны взыскателя ФИО2 на ее правопреемника ФИО7, 07 апреля 1962 год рождения, по исполнительному листу серии ФС №, выданному Калининским районным судом Саратовской области на основании определения от 25 июня 2020 года по материалу № о взыскании по гражданскому делу № с должника администрации Самойловского муниципального района Саратовской области в пользу взыскателя ФИО2 судебных расходов в размере
31 770 руб., по исполнительному листу серии ФС №, выданному Калининским районным судом Саратовской области на основании определения
от 25 июня 2020 года по материалу № о взыскании по гражданскому делу № с должника ФИО6, 06 октября 1975 гола рождения, в пользу взыскателя ФИО2 судебных расходов в размере 8 081 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2021 года определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года отменено с разрешением вопроса по существу. Произведена замена выбывшей стороны взыскателя ФИО2 на ФИО7, 07 апреля 1962 год рождения, в размере 1/4 доли в правоотношениях, установленных определением Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года с учетом определения Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу
№ (материал №). Произведена замена выбывшей стороны взыскателя ФИО2 на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/4 долей в правоотношениях, установленных определением Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года с учетом определения Калининского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу № (материал №).

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка при указании даты принятия определения суда - вместо «определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года» указано «определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2012 года».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что обжалуется определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года.

Исходя из изложенного, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ вышеуказанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2022 года, указав в резолютивной части апелляционного определения «определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая 2021 года» вместо «определение Калининского районного суда Саратовской области от 17 мая
2012 года»

Председательствующий

Судьи