Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Ершов А.А., рассмотрев частную жалобу администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Кунышевой Алевтины Ефремовны к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, изучив материалы дела,

установил:

администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № о возложении обязанности предоставить Кунышевой А.Е. жилое помещение по договору социального найма.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что судебным приставом–исполнителем Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности предоставить Кунышевой А.Е. жилое помещение по договору социального найма. Постановлением администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области от 26 июля 2019 года № 856 утвержден реестр очередности по исполнению решений Краснокутского районного суда Саратовской области и апелляционных определений Саратовского областного суда по предоставлению благоустроенных жилых помещений, в приложении к которому первой на очереди стоят взыскатели Кунышева А.Е. и Кунышев В.В.

10 марта 2020 года между администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской области и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт, предметом которого явилось приобретение благоустроенной квартиры для муниципальных нужд (переселение из ветхоаварийного жилья) в соответствии с описанием объекта закупки, расположенной по адресу: <адрес>. Общая площадь квартиры составила 47,4 кв.м.

Администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской области неоднократно направлялись уведомления в адрес Кунышевой А.Е. о рассмотрении вопроса по принятию/отказу от предлагаемого жилого помещения.

04 июня 2020 года администрацией муниципального района в адрес начальника отдела Краснокутского РОСП направлено письмо о том, что
Кунышева А.Е. уклоняется от ответа по вопросу получения жилого помещения, тем самым, препятствует исполнению решения суда.

Заявитель полагает, что со стороны взыскателя имеет место злоупотребление правом, что может нанести материальный ущерб администрации в виде административных штрафов и дополнительных расходов за оплату коммунальных услуг.

В связи с возникшими обстоятельствами, которые делают невозможным исполнение решение суда, а именно отказом взыскателем Кунышевой А.Е. принять жилое помещение по договору социального найма, заявитель просил прекратить исполнительное производство №.

Определением суда первой инстанции от 04 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В качестве оснований частной жалобы заявителем указано, что выводы суда полностью противоречат изложенным в тексте определения обстоятельствам. Со стороны Кунышевой А.Е. имеет место злоупотребление правом, препятствующее исполнению требований исполнительного документа. В связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

Рассмотрев представленные материалы по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты, согласно ч. 1 и
ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исчерпывающий перечень таких случаев установлен ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к которым законодатель относит смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исходил из того, что сведений о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, как и соответствующих доказательств для этого заявителем не представлено.

Основания, которые указаны в доводах заявления о прекращении исполнительного производства, а также в частной жалобы, а именно приобретение должником благоустроенной квартиры для муниципальных нужд в целях её предоставления взыскателю, а также уклонение взыскателя от принятия жилого помещения, не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

Отказ взыскателя от принятия жилого помещения по договору социального найма не свидетельствует о том, что он распорядился своим правом, отказавшись от обеспечения жилым помещением.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В связи с этим, процессуальных оснований для прекращения исполнения исполнительного документа у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333 ГПК РФ, судья

определил:

определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Ершов