Гражданский кодекс часть 1

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Шурловой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новосельцевой И.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 Щебет И.Б. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 28.06.2023 о прекращении исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю – Тихонова П.П.

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 Судебный пристав-исполнитель Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК – Тихонова П.П. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 105374/22/26013-ИП, возбужденного 26.10.2022 на основании судебного приказа № 2-1597/2022 от 05.09.2022, вступившего в законную силу 30.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Железноводска Ставропольского края, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 17772,12 рублей, в отношении должника Левченко Кирилла Владимировича, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Обжалуемым определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 28.06.2023 заявление - удовлетворено. Суд прекратил исполнительное производство 105374/22/26013-ИП, возбужденное возбужденного 26.10.2022 на основании судебного приказа № 2-1597/2022 от 05.09.2022, вступившего в законную силу 30.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Железноводска Ставропольского края, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 17772,12 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в отношении должника Левченко Кирилла Владимировича, 27.06.1987 года рождения, умершего 29.10.2021.

Представителем ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 Щебет И.Б. подана частная жалоба, полагает, что суд необоснованно прекратил исполнительное производство, так как судебным приставом не представлено доказательств наличия/отсутствия наследников и наследственного имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта о взыскании.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по ст.ст.333-335 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о прекращении исполнительного производства 105374/22/26013-ИП, суд первой инстанции исходил из того, что признанные в установленном законом порядке наследники после смерти должника Логуш И.В. отсутствуют, судебный акт (судебный приказ) вынесен в отношении Логуш И.В. после его смерти, требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены.

Указанный вывод суда первой инстанций является верным, соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям закона.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов, 05.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 г.Железноводска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Левченко Кирилла Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте по договору № 0528-Р-5897850730 от 15.02.2016 за период с 05.11.2021 по 05.05.2022 (включительно) в сумме 17423,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2265,68 рублей, просроченный основной долг – 14895,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 262,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 348,47 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 30.09.2022.

26.10.2022 судебным приставом-исполнителем Железноводского ГОСП ГУ ФССП РФ по СК на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 105374/22/26013-ИП предмет исполнения: кредитные платежи в размере 17772,12 рублей, в отношении должника Левченко К.В., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что 29.10.2021 должник Левченко К.В. умер, что подтверждается ответом отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г.Железноводску № 1239978309 от 26.10.2022. По сведениям нотариусов по Железноводскому городскому нотариальному округу Фахировой Л.К. и Петкевич В.Ю. наследственных дел к имуществу Левченко К.В., не имеется (л.д.9-10).

Согласно ответа ФНС России от 26.10.2022 № 1239978309 в отношении Левченко Кирилла Владимировича имеется запись № № 09.11.2021 Отдела записи гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Железноводску о смерти 29.10.2021, место смерти: <адрес> дата актуальности сведений 26.10.2022 (л.д.8)

Согласно выписки из ЕГРН от 26.06..2022 № КУВИ-001/2022-103406385 за Левченко Кириллом Владимировичем нет сведений о зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 11-12).

Согласно ответа Подразделения ГИБДД ТС МВД России от 24.06.2022 № 1233361552 зарегистрированного за Левченко К.В.. права собственности на автотранспорт не имеется (л.д. 13).

Из акта о совершении исполнительных действий от 05.06.2023 следует, что на момент проверки, выхода по адресу <адрес> имущество принадлежащее должнику Левченко К.В. не установлено (л.д. 14).

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, учитывая, что судебный приказ вынесен в отношении умершего лица (Левченко К.В), он не может являться должником в исполнительном производстве 105374/22/26013-ИП, а его права и обязанности должника не могут перейти к правопреемнику, обоснованно пришел к выводу о том, что возбужденное исполнительное производство в отношении указанного лица подлежит прекращению.

Выводы суда первой инстанции, о том, судебный приказ вынесен в отношении умершего Левченко К.В., он не может являться должником в исполнительном производстве, а его права и обязанности должника не могут перейти к правопреемнику, признаны правильными.

Нарушений норм процессуального права не допущено судом, доводы апеллянта Сбербанка о нарушении прав и законных интересов заявителя жалобы (взыскателя) обжалуемым определением суда признаны несостоятельными.

В связи с изложенными обстоятельствами, принятое определение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.330,333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 28.06.2023 о прекращении исполнительного производства № 105374/22/26013-ИП от 26.10.2022 - оставить без изменения.

Частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 – без удовлетворения.

Судья Л.А. Шурлова