Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 г. в городе Саранске материал по заявлению кредитного потребительского кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе директора кредитного потребительского кооператива «Партнер» ФИО1 на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2021 г.,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее – КПК «Партнер») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления взыскатель указал на то, что в производстве Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия) находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 февраля 2016 г. ФС № 009380751 по гражданскому делу № 2-103/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» долга в размере 187 153 руб., а также процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 20% и членских взносов в размере 10 % годовых на остаток долга с 10 ноября 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга 122 244 руб.

Согласно ответу ОСП по Пролетарскому району го Саранск от 15 сентября 2021 г. исполнительное производство окончено 21 июля 2017 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Однако в адрес КПК «Партнер» исполнительный лист не поступал, в связи с чем взыскатель просил суд выдать его дубликат.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель взыскателя КПК «Партнер» директор ФИО1 просил определение районного суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы ссылается на то, что исполнительный документ в адрес КПК «Партнер» не поступал, взыскатель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца с момента получения ответа судебных приставов об окончании исполнительного производства, то есть с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Как следует из материала, решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-103/2016 от 13 января 2016 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2016 г., постановлено о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Партнер» суммы займа в размере 163 656 руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами по состоянию по 9 ноября 2015 г. в сумме 44 465 руб., членских взносов по состоянию по 9 ноября 2015 г. в сумме 21 828 руб., пени по состоянию по 9 ноября 2015 г. в сумме 29 024 руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 10 ноября 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членских взносов с 10 ноября 2015 г. из расчета 10% годовых. Также взыскано с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2894 руб. 87 коп. Взыскано с ФИО3 в пользу КПК «Партнер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2894 руб. 86 коп.

На основании решения суда взыскателю выданы исполнительные листы, в том числе серии ФС № 009380751 о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» указанных сумм, на основании которого ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 9 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство №15223/16/13018-ИП.

21 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

27 сентября 2021 г. (согласно штампу организации почтовой связи на конверте) представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

По утверждению заявителя, о прекращении исполнительного производства с возвращением исполнительного листа взыскателю стало известно из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 15 сентября 2021 г. на обращение КПК «Партнер».

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 корреспонденцию проверить не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения почтовых реестров составляет 6 месяцев.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 6 декабря 2021 г. на запрос суда апелляционной инстанции, исполнительное производство № 15223/16/13018 в отношении ФИО2 уничтожено на основании Приказа № 1/05-у от 16 февраля 2021 г. «О проведении мероприятий по уничтожению документов с истекшими сроками хранения в отделениях ОСП УФССП России по РМ».

Согласно копии исполнительного производства № 19709/16/13015-ИП по указанному решению суда производится взыскание с солидарного должника ФИО3

Как следует из дополнений к частной жалобе КПК «Партнер» общая задолженность по решению суда по состоянию на 7 декабря 2021 г. составляет 258 736 руб. 80 коп.Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент обращения КПК «Партнер» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, о восстановлении срока взыскателем не заявлено.

Также суд первой инстанции указал на то, что информация о наличии возбужденных исполнительных производств является общедоступной, размещена на официальном сайте службы судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части первой статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, представитель КПК «Партнер» указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего его возвращения.

Доказательств, подтверждающих факт отправления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа взыскателю и получения взыскателем исполнительного листа, материалы дела не содержат. По сведениям судебного пристава-исполнителя такие доказательства представить невозможно.

Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно не ранее 15 сентября 2021 г. – после получения сообщения судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

27 сентября 2021 г. (согласно штампу на конверте), то есть в пределах установленного законом месячного срока, представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа незаконным. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления КПК «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Ссылка суда первой инстанции на то, что информация о наличии возбужденных исполнительных производств является общедоступной, размещена на официальном сайте службы судебных приставов, в данном случае не может быть признана состоятельной, поскольку информации об исполнительном производстве в отношении должника ФИО2 на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление кредитного потребительского кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 009380751 по гражданскому делу № 2-103/2016 о взыскании с ФИО2 задолженности в солидарном порядке удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ФС № 009380751, выданного в отношении должника ФИО2 на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2016 г. по гражданскому делу № 2-103/2016, которым постановлено о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» суммы займа в размере 163 656 руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами по состоянию по 9 ноября 2015 г. в сумме 44 465 руб., членских взносов по состоянию по 9 ноября 2015 г. в сумме 21 828 руб., пени по состоянию по 9 ноября 2015 г. в сумме 29 024 руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 10 ноября 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членского взноса с 10 ноября 2015 г. из расчета 10% годовых, взыскании с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2894 руб. 87 коп., взыскании с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2894 руб. 86 коп.

Частную жалобу директора кредитного потребительского кооператива «Партнер» ФИО1 удовлетворить.

Судья А.В. Верюлин