Гражданский кодекс часть 1

Владимирский областной суд под председательством судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрел 26 февраля 2020 года, в г.Владимире, в открытом судебном заседании, единолично, гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственности «Экспо Гласс» на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 января 2020 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 января 2019 года об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспо Гласс» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 31.01.2019, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Мироновой Л.М. и ООО «Раско». В обоснование своего ходатайства указано, что общество узнало о нарушении своих прав после ознакомления с документацией, которое ей предоставил временный управляющий ООО «Раско» -25.11.2019. Полагает, что срок для обжалования определения пропущен обществом по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ООО «Экспо Гласс» Шелакина Е.Е. поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 31.012019.

Представитель заинтересованного лица ООО «Раско» Круглова Н.Е. не возражала относительно удовлетворения ходатайства ООО «Экспо Гласс».

Представители заинтересованного лица Мироновой Л.М. – адвокат Филичкин А.А и Соловьева В.Ю. возражали относительно восстановления срока на обжалование определения от 31.01.2019. В возражениях указали, что Миронова Л.М., действуя разумно и добросовестно, 10.10.2019 в установленном порядке обратилась в Арбитражный суд Владимирской области по делу № А11-10011/2018 с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Раско», поскольку взятые обязательства по мировому соглашению ООО «Раско» не выполняет. Определением от 30.10.2019 данные требования Мироновой Л.М. были приняты Арбитражным судом Владимирской области к своему производству. Полагают, что для заявителя срок на обжалование определения суда от 31.01.2019 истек 22.11.2019, поскольку о нарушении своего права заявитель узнал, когда арбитражный суд своим определением от 30.10.2019 принял требования Мироновой Л.М.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Экспо Гласс» просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Податель жалобы утверждает, что узнать о том, что заявление Мироновой Л.М. о включении в реестр требований кредиторов основано именно на оспариваемом определении, а не на каком-либо ином основании, общество могло только после ознакомления с данным заявлением и приложенными к нему документами. Исходя из регламента работы арбитражных судов, данное событие никак не могло произойти 30.10.2019.

Мироновой Л.М. принесены возражения на частную жалобу, в которых она указывает, что с 17.10.2019 ООО «Экспо Гласс» стало лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Раско» и могло знакомиться ознакомиться с требованиями иных кредиторов. Миронова Л.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов 10.10.2019 с приложении копии определения суда от 31.01.2019 об утверждении мирового соглашения и определением суда от 30.10.2019 её заявление принято к производству суда. Поэтому, полагает, что с 31.10.2019 у заявителя имелась реальная возможность ознакомиться с определением суда от 31.01.2019.

Частная жалоба на основании ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, который определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляем с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом первой инстанции установлено, что определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31.01.2019 по делу №2-62/2019 по иску Мироновой Л.М. к ООО «Раско» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Раско» признало свои обязательства перед Мироновой Л.М. по возврату суммы займа по договорам займа от 01.05.2018 за №42 и от 01.05.2018 №43 и дополнительным соглашениям к ним. Свои обязательства ООО «Раско» должен был исполнить до 31.03.2019. Производство по делу было прекращено (л.д. 198-199 т.2).

ООО «Экспо Гласс» для участия в данном деле не привлекалось.

10.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство на сумму 55 991 050 руб. в отношении должника ООО «Раско», где взыскателем является Миронова Л.М. (л.д.207-209 т.2).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2019 принято заявление Мироновой Л.М. о включении в реестр кредиторов ООО «Раско» по делу №А11-10011/2018 (л.д.24-25 т.3).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2019 принято заявление ООО Экспо Гласс» о включении в реестр кредиторов ООО «Раско» по делу №А11-10011/2018 (л.д.22-23 т.3).

10.12.2019 от ООО «Экспо-Гласс» поступила частная жалоба на определение суда от 31.01.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в котором заявитель мотивировал пропуск срока на подачу частной жалобы уважительным, поскольку о принятом определении он узнал с 25.11.2019, то ест с даты ознакомления с документами, подтверждающими возникновение обязательств ООО «Раско» перед Мироновой Л.М. (л.д.4-12 т.3).

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 31.01.2019 об утверждении мирового соглашения между Мироновой Л.М. и ООО «Раско», суд исходил из того, что о нарушении своего права ООО «Экспо Гласс» узнало 30.10.2019, с даты принятия арбитражным судом требований Мироновой Л.М., как кредитора ООО «Раско». Пятнадцатидневный срок начинает течь со следующего дня, то есть с 31.10.2019 и заканчивается 21.11.2019 (последний день срока).

Направление запроса обществом в адрес временного управляющего ООО «Раско» для представления документов о наличии у должника ООО «Раско» задолженности перед Мироновой Л.М. и получение документов 25.11.2019, обоснованно не приняты судом в подтверждении того, что о нарушении своего права заявителю стало известно - 25.11.2019 и, следовательно, процессуальный срок для подачи частной жалобы им не пропущен. Суд сделан верный вывод о том, что запрос и получение документов не имеет юридического значения, посокольку обществом ставится вопрос не о восстановлении срока на оспаривание сделок между ООО «Раско» и Мироновой Л.М., а на обжалование определения суда от 31.01.2019, которым утверждено мировое соглашении.

С такими выводами суда соглашается суд второй инстанции, находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, копия определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу от 31.01.2019 была приобщена к материалам дела о банкротстве в ходе судебного заседания в арбитражном суде 30.10.2018 г. по делу №А11-10011/2018. На момент вынесения данного определения ООО «Экспо Гласс» было включено в число кредиторов определением суда от 17.10.2019 и могло знакомиться с материалами дела и представленными другими кредиторами документами. Поэтому, суд второй инстанции соглашается с выводом суда о том, что заявитель узнал о нарушении своего права с даты вынесения определения арбитражного суда – 30.10.2019. Процессуальный срок для подачи частной жалобы начинает течь в силу п.3 ст.107 ГПК РФ со следующего дня после даты наступления настоящего события, то есть с 31.10.2019 и заканчивается 21.11.2019 года (последний день подачи частной жалобы), а частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 31.01.2019 поданы в суд нарочно 10.12.2019, то есть с пропуском срока на её подачу. Каких-либо уважительных причин для восстановления процессуального срока обществом не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования определения Гусь-Хрустального городского суда от 31.01.2019 у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя изложенную в суде первой инстанции, которая судом обоснованно отклонена, то оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд второй инстанции

о п р е д е л и л:

определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс», без удовлетворения.

Судья О.Ю. Закатова