Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 сентября 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Коробовой Ульяны Сергеевны на определение Зальцовского районного суда г.Новосибирска от 25 марта 2022 года о прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

24.02.2022 судебный пристав – исполнитель ОСП по Ф.И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 17.01.2022 на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-1556/15 от 21.11.2015, выданного мировым судьей о взыскании с Иванова Д.В. задолженности по кредитным платежам в размере 652 281,65 руб.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ должник Иванов Д.В. умер, в связи с чем - исполнительное производство подлежит прекращению.

25.05.2022 судом первой инстанции постановлено определение: «Прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1556/2015 от 21.11.2015 г., выданного мировым судьей о взыскании с Иванова Д.В. в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитным платежам в размере 652 281 руб. 65 коп. в связи со смертью должника».

С таким определением не согласился истец ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в лице представителя Коробовой У.С., в частной жалобе просит определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25.03.2022 по делу № отменить, запросить информацию в службе ЗАГС о наличии сведений о смерти Иванова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца поселка , отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № в отношении Иванова Д.В., возбужденного на основании судебного приказа от 21.10.2015 по гражданскому делу № 2-1556/2015, рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и направить определение суда в адрес ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В обоснование частной жалобы указано о несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Иванова Д.В.

Обращает внимание, что судебным приказом мирового судьи № 2-1556/2016 от 21.11.2015 удовлетворены требования к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013.

Определением мирового судьи от 08.02.2019 произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», на основании судебного приказа мирового судьи № 2-1556/2015 от 21.11.2015 возбуждено исполнительное производство №, которое приостановлено 14.02.2022.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем представлены сведения о смерти иного лица, а не должника по исполнительному производству №, поскольку кредитный договор № был заключен между и Ивановым Д.В. в 2013 году, в связи с чем, должник не мог быть умершим в 2004 году.

Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка , являющийся должником по судебному приказу № 2-1556/2015 от 21.11.2015, проживает в , при этом доказательств о смене его места жительства с судебным приставом-исполнителем не представлено.

Отделом по Ангарскому городскому округу службы ЗАГС по отказано в предоставлении сведений о наличии либо отсутствии записи акта о смерти в отношении должника по запросу взыскателя однако из представленного запроса следует, что органами ЗАГС при рассмотрении запроса установлено, что имеются расхождения в месте рождения лиц, а именно Иванова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р. в и Иванова Д.В., уроженца , проживающего в .

При таких обстоятельствах полагает, что судом достаточно не исследованы обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства № в связи со смертью должника Иванова Д.В. у суда первой инстанции не имелось, а обжалуемое определение нарушает права ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», как взыскателя.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле и судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

При этом, 14.02.2022 на основании постановления того же должностного лица указанное исполнительное производство было приостановлено в порядке ст.45 названного Федерального закона. В качестве оснований для приостановления исполнительного производства, как следует из текста постановления, судебный пристав указывает, что имеются сведения о смерти должника Иванова Д.В. и имеется необходимость установления правопреемников.

Постанавливая определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения судебного приказа должник Иванов Д.В. умер, что не допускает переход обязательства должника к его правопреемникам, при этом судом было разъяснено, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не лишено возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам Иванова Д.В., принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не соглашается, полагая доводы частной жалобы ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заслуживающими внимания, в связи со следующим.

Как следует из представленных материалов, судебный пристав – исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника на основании полученных сведений путем направления запроса в электронную базу данных из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 21).

Из данного ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смерть Иванова Д.В. в . При этом, не имеется в данном документе сведений о дате рождения испрашиваемого гражданина, ни о месте его рождения, ни о месте его регистрации, а потому достоверно полагать, что данные сведения касаются именно должника Иванова Д.В. по исполнительному производству № и именно должник по этому исполнительному производству действительно является умершим - не представляется возможным.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об актах гражданского состояния», запись акта гражданского состояния о смерти гражданина совершается по месту его смерти, и не связана с местом его регистрации или постоянного места жительства, при этом достоверных данных о том, что должник Иванов Д.В. изменил место жительства на не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает также, что заслуживают внимания и доводы частной жалобы о том, что должник Иванов Д.В. при условии, что он умер в 2004 году, не мог оформить кредит и принять на себя обязательства по его уплате позднее в 2013 году.

Сведения о том, что запрос о смерти должника Иванова Д.В. носил неполный характер относительно представленных сведений, подтверждается также и ответом на запрос из отдела ЗАГС по службы ЗАГС по (л.д. 22), в соответствии с которыми запрос не может быть исполнен.

Данные обстоятельства суд первой инстанции не проверил, принял преждевременное решение о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства являются неправомерными, а потому обжалуемое определение нельзя признать основаниям законным и обоснованным, в связи с чем - оно подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зальцовского районного суда г.Новосибирска от 25 марта 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ф.И.О. о прекращении исполнительного производства № в отношении Иванова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка .

Судья Новосибирского областного суда Жегалов Е.А.