Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года частную жалобу главы сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО1 на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2022 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указывая на то, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 марта 2016 года на администрацию сельского поселения «Село Хурба» возложена обязанность предоставить ему во вне очереди благоустроенное (применительно к данному населённому пункту) жилое помещение, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Просит изменить порядок и способ исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-162/2016 с предоставления вне очереди благоустроенного (применительно к данному населенному пункту) жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, на компенсационную выплату в размере 850000 рублей, установив предельный срок выплаты 31 декабря 2022 года.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2022 года в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе глава сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО1 просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что во исполнение решения суда от 22.03.2016 ФИО2 администрацией было предоставлено жилое помещение соответствующее критериям, указанным в решении суда по адресу: . В последующем данное жилое помещение было приватизировано ФИО2, решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08.02.2021 признан недействительным договор приватизации жилого помещения, прекращено право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение, расторгнут договор социального найма жилого помещения, заключенный между администрацией и ФИО2 Администрация не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, доказательства могут быть предоставлены после проведения несостоявшейся конкурсной процедуры по приобретению жилого помещения. Суд не принял во внимание взаимную заинтересованность сторон на изменение способа исполнения решения.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм права изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Доводы частной жалобы, что администрация не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, доказательства могут быть предоставлены после проведения несостоявшейся конкурсной процедуры по приобретению жилого помещения, суд не принял во внимание взаимную заинтересованность сторон на изменение способа исполнения решения, не могут служить основанием для отмены определения, так как они направлены на иную оценку доказательств по делу и на переоценку вывода суда об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 22.03.2016, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем фактически заявлены требования, которые направлены на преобразования одного обязательства в другое. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило намерение должника - администрации сельского поселения, выплатить взыскателю - ФИО2, согласившемуся с данным намерением, выплатить компенсационную выплату в размере 850000 рублей. При указанных заявителем обстоятельствах, изменение способа и порядка исполнения решения суда путем взыскания с должника в пользу взыскателя денежной компенсации взамен предоставления жилья фактически будет означать предоставление жилья в собственность, что является изменением правоотношений сторон и существа судебного акта.

Действительно, по существу предложенный заявителем способ и порядок исполнения решения суда не заменяет один вид исполнения другим, а влечет за собой преобразование одного обязательства в другое, что изменяет решение суда и противоречит положениям ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изменение способа исполнения решения возможно в случаях, когда материальное законодательство позволяет использовать другой способ защиты прав взыскателя при бездействии должника или фактической невозможности исполнить возложенную на него обязанность, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО2

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2022 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу главы сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья